"КАК СОБЛАЗНЯТЬ САМЫХ-САМЫХ?"

[Gord 1]

Хотели бы вы иметь только красивых девочек? Хотели бы вы знать как с ними общаться? Как быть ими любимым? На эти вопросы есть ответы!

Но сначала немного теории. Или много.

 

Почему красота-это сила?

Красивому человеку проще достичь успеха. Проще добиться своих целей. Красивые девушки меньше времени тратят на замазывание своих недостатков,меньше времени тратят на подбор одежды,меньше сидят на форумах соблазнения(привет охотницам!),меньше читают сайты,книги,меньше времени тратят на обсуждение с подругами какой он козел,реже рыдают в подушку. Или проще говоря,тратят намного меньше времени на те дела,на которые очень много тратят обычные и страшные девочки.

Времени свободного больше. И оно часто идет на карьеру,на бизнес,искусство,на какие то другие вещи. И красивые девочки добиваются успеха чаще. Во всем. Они более подготовлены,они не отвлечены на всякую..(ну вы поняли,еще привет охотницам). Плюс добавим сюда факт того,что красивым больше уступают во всем,с ними приятней общаться,их чаще берут на работу,даже место в метро им уступают чаще,они меньше устают на работе,успешные мужчины предпочитают именно красивых девушек,что этих девушек делает более богатыми.

Это факт. Голая статистика,которую каждый видит сам в повседневной жизни.

 

Красота для каждого своя?

Здесь я сделаю акцент,что я говорю о той красоте,которая нравятся вообще всем. Давно пора признать факт,что девушка для одного красива,а для другого нет-это средняя девушка. Не красивая.

 

А у парней?

Тоже самое. В качалку ходят чаще низкорослые,высоким это не надо. Есть слух что у качков маленькие. В общем неважно.

красивые парни тоже меньше времени тратят на изучение науки соблазнения,меньше замыливают недостатки внешности,а те у кого все нормально- те начинают сосредотачиваться на карьере,зарабатывают больше денег, идут в науку,творчество и т.д.

 

В основе-неудовлетворенность.

Люди занимающиеся собой-всегда неудовлетворенны. Потому что они отстают от тех,кто впереди. Остается только одно. Быть впереди. Печально.

 

Еще кто то сомневается?

Многие могут сказать,ой да ладно. Да я знаю мужика,у него ноги кривые,большой живот,маленький рост и рядом с ним таааааакая девочка!

Да. Так бывает. Но это скорее исключение,да и этот мужик богат,так хули вы хотели? А вот в 90% случаях рядом с красивой девушкой идет красивый мужчина. Это скорее правило,тот факт на который многие хотели бы закрыть глаза и всегда закрывали,но всё равно факт остается фактом. Ходите с закрытыми глазками дальше,детки.

 

Общество.

Давайте грубо. Разделим общество на 4 слоя.

1. Самый низкий. На нем самые уроды,алкаши,наркоманы. У них убеждения-мир дерьмо или это не я такой,это жизнь такая. К красивым людям у них отношение-обсуждение. Они могут их обсуждать,не более.
2. Люди,которые более менее стоят на ногах но жаждят бабла,секса,сладкого и мягкого. На красивых они только под одеялом. И конечно они их хотят,но презирают. Если девушка добилась много,то они скажут-шлюха! По любому насосала. На красивого парня девушки реагируют-он красивый,у него много телок,он по любому будет изменять!
3. Люди,которые уже наелись сексом,заработали денег,у них много сладкого и хочется идти дальше. Для них красивые это стремление быть рядом с ними,общаться и любить,учиться у них. Такие люди вроде как и добились в жизни приземленых целей,а вот что дальше пока не знают. Ищут смысл жизни. К примеру на низших слоях, поиск смысла жизни- это что то глупое,это просто разговоры ни о чем.
4. Красивые. Эти люди не сидят в деревнях,их нет в области,они чаще всего в очень больших городах. Вы видели чтобы мисс мира жила в деревне? Они недоступны для других слоев общества,их не снять на улице,в клубе,их вообще не снять и они находят себе партнеров именно на своем слое.

 

Вывод.

Из этого следует. Мы находим себе подобных людей. С такими же убеждениями,правилами,стилем жизни. Мы думаем так же. Живем так же.

Ответ на вопрос "как?".

Ниже 10 не правил,не инструментов,а фактов. Которые я наблюдал и наблюдаю,как обычные сходятся с красивыми. Как мужчины,так и женщины. Ниже уже практическая часть. Которую каждый может внедрять уже сейчас в свое мышление.

1. Честность. Чем ниже слой общества,тем больше лжи.
2. Предсказуемость к росту. Видно что человек будет расти. Не путать с потенциалом!
3. Открытость чувствам. Не укрытие,я мол,железный. А говоришь и делаешь то что чувствуешь. Это очень сильно.
4. Познание. Даже любовь к познанию. Постоянное познание чего то-есть рост,есть движение к объекту познания.
5. Отсутствие потребностей низкого уровня. Поесть неважно что. Трахнуть неважно кого. Обсуждать других, судить.
6. Присутствие потребностей высокого уровня. Искусство,философия,самопознание. Необычность. Взгляд на жизнь из другого угла. Другими глазами.
7. Легкое отношение к своей красоте. Не культивирование,а просто естество.
8. Наличие базы навыков,умений.
9. Надежность. Что всё вышеперечисленное не есть временное,а есть постоянное.

[DEPP 2]

Честность. Чем ниже слой общества,тем больше лжи.

 

Получается наша власть самый честный слой общества? Бред.

[Gord 1]

Получается наша власть самый честный слой общества? Бред.

а почему ты считаешь что власть это слой? Власть это инструмент,а вот люди входящие в нее-из разных слоев. Депутат может быть неудовлетворенным по жизни и всегда искать удовлетворение своих низких потребностей. Он будет трахать проституток и жрать. Трахать проституток и жрать. У него будет боооольшой живот и ищущий жопы взгляд. И это будет низкий слой. Ты бы еще евросеть или науку назвал слоем общества.

[DEPP 2]

а почему ты считаешь что власть это слой? Власть это инструмент,а вот люди входящие в нее-из разных слоев. Депутат может быть неудовлетворенным по жизни и всегда искать удовлетворение своих низких потребностей. Он будет трахать проституток и жрать. Трахать проституток и жрать. У него будет боооольшой живот и ищущий жопы взгляд. И это будет низкий слой. Ты бы еще евросеть или науку назвал слоем общества.

 

В таком случае приведи примеры слоев общества.

[Gord 1]

DEPP сказал:

В таком случае приведи примеры слоев общества.

хорошо. Постараюсь понятнее. Давайте исходить из того,что слой общества-это не то где человек находится на данном этапе,что имеет. А его образ жизни.

1. Самый низкий слой общества. Как я уже писал это самые зависимые люди. Это может быть бомж,наркоман,любитель бухнуть. Может к примеру это быть чиновник? Конечно может. Он может принимать наркотики, ходить по ночным клубам. Это может быть научный сотрудник. И твой сосед. И кто угодно. Тот кто стабильно деградирует.
2. У этих людей есть защищенность и от нее они отталкиваются. Родители,работа,друзья. Обычные на вид люди. Самая частая тема их разговора-противоположный пол. Или бабки. Или кто какой козел или гад. У них любимый вид развлечений-это убить время. Карты,компьютерные игры,сериалы,ночные клубы,посиделки в кафе,в соц сетях. Если такому человеку предложишь отдать свой компьютер,перестать смотреть телевизор,не ходить в кафе,не пить пиво с друзьями-они не смогут представить свою жизнь без этого. Это будет не жизнь,а скука. В этом слое может быть кто угодно. И прыщавый подросток и пенсионер. И консультат магазина одежды и полицейский. Это же образ жизни. Идеалогия.
   Самая важная потребность это потрахаться и пожрать. У мужиков как можно больших телок(так они называют женщин) трахнуть,а у женщин это трахнуться с самым крутым чуваком (стиляги,ау!)
3. Слой который отличается от предыдущего тягой к познанию. Они не могут позволить себе целый день ничего не делать. Или заниматься пустяками. Им хочется чего то достичь. Они презирают самый низкий слой общества,стараются максимально от них отдалиться. Это тоже может быть и школьник и врач и бухгалтер и бизнесмен. Как правило чем раньше есть тяга к познанию,тем больших результатов добьешься. Самый наглядный пример это Джобс и Гейтс. Ну или олимпийские чемпионы. Они рано начали.
4. Вот тут уже сложнее. Тут не каждый может быть. Даже если вести образ жизни как этот слой,всё равно ты в нем не будешь. Это не боги. Это не звезды. Если такому человеку скажешь пойдем снимать девок на улицу,он это не поймет. Для него это слишком мелко. У него принцесса. Других ему не надо. Знаете песню-девушкам из высшего общества,трудно избежать одиночества? Это так,потому что мужчина из высшего слоя один,без женщины-это парадокс. Это значит мужчина какой то не такой и всё. С этими девушками очень хорошо работает честность. Если есть мужчина из более низкого общества скажет правду,что у него жена и он с ней только из за детей,она поймет и это оценит. И это сработает. И в Риме и в Токио и в Рио и в Москве.

Люди из разных слоев не сходятся. Это нереально. Может богатый мужик взять в жены девушку из супермаркета. Это редко но бывает. Но лишь потому что она транслировала свой образ жизни. А не из за того что у нее жопа большая. Парень студент может зацепить девочку которая уже мутит бизнес сама без папы,очень красивая. Но только если он будет видеть так же как и она мир. Такими же глазами. Будет ли такая девочка с парнем у которого доминируют низкие потребности? Конечно нет. Никогда!

Я считаю что красота дает преимущество людям. Они раньше других могут выстрелить. И как правило раньше и стреляют. Красота очень важна. И очень важна убежденность в красоте. Красивая девочка но неуверенная мало чего добьется в жизни.

И кстати. Неуверенность. Люди на 2 слое общества чаще всего торчат на нем из за неуверенности в себе. Неуверенность вытекает из страха. Это отсутствие безопасности. Если человек перестает боятся,становится больше защищенным-он переходит на другой слой. Это легко представить. Кто будет боятся неожиданного вызова к начальнику-человек,у которого есть свой интернет магазин,который приносит дохода больше чем эта работа,а работа так,на всякий случай. Или тот человек у которого вся надежда на эту работу? Конечно второй. Поэтому он и будет неуверенн в себе будет боятся.

Я вас утомил,поэтому всё.

[Чайка 0]

Понятнее не значит больше) Не согласен с многим из текста, лень писать конкретно, у тебя какое-то расслоение общества получается, прямо как касты в Индии...ну да это ладно, но вот критерии этих каст не очень понятны, если честно. Но-это твое видение мира, тут нет смысла спорить.

А вот с чем готов поспорить и на многих примерах встречал в жизни думаю не только я-так это то, что люди из разных слоев никогда не сойдутся друг с другом. Всем нам известна банальность-"он такой подонок, но я его\ее люблю" - а ведь действительно любит только за то, что подонок. Именно за это и больше ни за что.

Кстати, а что, мат на форуме разрешили?

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем Чайка

[Gord 1]

Понятнее не значит больше) Не согласен с многим из текста, лень писать конкретно, у тебя какое-то расслоение общества получается, прямо как касты в Индии...ну да это ладно, но вот критерии этих каст не очень понятны, если честно. Но-это твое видение мира, тут нет смысла спорить.

А вот с чем готов поспорить и на многих примерах встречал в жизни думаю не только я-так это то, что люди из разных слоев никогда не сойдутся друг с другом. Всем нам известна банальность-"он такой подонок, но я его\ее люблю" - а ведь действительно любит только за то, что подонок. Именно за это и больше ни за что.

да это так. Только это происходит у людей находящихся на одном слое. На разных слоях это скорее исключение. Притом что подонок-это что? Подонок потому что бьет женщин или подонок,потому что забыл про день рождения или не позвонил-совершено разные типы людей. Не так ли?

И еще вопрос-любят ли девушки только из за того что подонок? Девушка действительно может любить плохого парня,но вот плюс к этому она любит его еще и за другие вещи. Нельзя любить человека только из за какой то одной особенности. Любят вкупе. Просто вам так проще думать. Плохих любят,хороших нет. А ведь так оно и есть. Но только на самом дне слоев. Наверху наоборот-любят хороших,а не плохих. Вот и делай выводы.

[DEPP 2]

Это твое видение общества.Я его вижу по другому.

[seal78 0]

Кстати, а что, мат на форуме разрешили?

а где ты увидел мат ?

[Чайка 0]

да это так. Только это происходит у людей находящихся на одном слое. На разных слоях это скорее исключение. Притом что подонок-это что? Подонок потому что бьет женщин или подонок,потому что забыл про день рождения или не позвонил-совершено разные типы людей. Не так ли?

И еще вопрос-любят ли девушки только из за того что подонок? Девушка действительно может любить плохого парня,но вот плюс к этому она любит его еще и за другие вещи. Нельзя любить человека только из за какой то одной особенности. Любят вкупе. Просто вам так проще думать. Плохих любят,хороших нет. А ведь так оно и есть. Но только на самом дне слоев. Наверху наоборот-любят хороших,а не плохих. Вот и делай выводы.

Да что мне выводы делать, у меня мировоззрение давно сформировано)

Да, именно плохого. Да, который бьет, бухает, колется и любит грязный секс. Да, девушка из приличного общества, слоя, касты. Или парень-это даже чаще. И примеров тому-легион, это не исключение, Я.Л. Вишневский хорошо описал такой случай в своей книге, "Одиночество в сети". А я лично встречал не раз.

а где ты увидел мат ?

читай внимательнее, 1 пост.

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем Чайка

[Gord 1]

Да что мне выводы делать, у меня мировоззрение давно сформировано)

Да, именно плохого. Да, который бьет, бухает, колется и любит грязный секс. Да, девушка из приличного общества, слоя, касты. Или парень-это даже чаще. И примеров тому-легион, это не исключение, Я.Л. Вишневский хорошо описал такой случай в своей книге, "Одиночество в сети".

ты не правильно интерпретируешь реальность. Ты не видишь то что я пишу,ты вещаешь из своей реальности. Я же написал черным по белому.

Девушка,как ты выразился из приличного общества,может быть из низкого слоя. Ее родители могут быть интеллигентны,образованны. А она училась жизни на улице. И она влюбится в чмошника. И тут начнутся романсы-она из приличного общества,он из низов,мол любовь слепа,полюбишь и козла. А вы глаза откройте. Это же оправдание,надежда низов быть на уровне. Это же сказки стиляг и поэтов. Реальность другая. Красивые люди любят красивых людей. Уроды любят уродов. Только уродам хочется тоже быть с красивыми. И они найдут массу примеров. Они подгонят под себя ситуацию.

Что мне тут говорить,что у тебя сформировано мировозрение. Думаешь это здраво? Да это страшно. Ты стоишь на месте. Ты не сможешь многому научится,великие люди меняли свое мировозрение много раз в жизни. А вот у зеков на зоне мировозрение не меняется. Там 4 стены и одни и те же рожи. И люди там не меняются. Так что для меня те,кто гордо заявляет что он сформировал свою реальность-люди зажатые в рамки,остановившиеся в развитии. Я их называю спящими или мертвыми.

[Чайка 0]

А ты, значит, не "вещаешь из своей реальности", а глаголешь истину? Да, ты крут. Насчет "красивые люди любят красивых людей"-вот это уже бред сивой кобылы в лунную ночь, они воспринимают красоту каждый по-своему, через свое видение мира. Это хоть не вызывает возражений, надеюсь?

Далее, любовь зла-ты вроде образованный парень и я не буду перечислять какие физические изменения в организме вызывает эта самая любовь, думаю, тебе это известно, нет-прогугли. Так что да, козлы и козы. И насчет моего мировоззрения, наконец. Вот тебе примеры призм:

ВОПРОС. Почемy кypицы пеpешли чеpез доpогy?

ОТВЕТЫ.

• УЧИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА: Чтобы пеpейти на дpyгyю стоpонy.
• ПЛАТОH: В поисках лyчших yсловий.
• АРИСТОТЕЛЬ: Это в пpиpоде кypиц - пеpеходить чеpез доpогy.
• КАРЛ МАРКС: Это было истоpически неизбежно.
• САДДАМ ХУСЕЙH: Это был неспpовоциpованный акт восстания и то, что мы сбpосили на них 50 тонн неpвно-паpалитического газа, было вполне обоснованно.
• ДЖЕК HИКОЛСОH: Потомy что они, блин, этого хотели. Вот в чем,блин , пpичина.
• РОHАЛЬД РЕЙГАH: Я забыл.
• ГИППОКРАТ: Из-за избыточного содеpжания желчи в поджелyдочной железе.
• МАРТИH ЛЮТЕР КИHГ: Я пpедставляю себе миp, в котоpом все кypицы бyдyт свободно пеpеходить чеpез yлицы и никто не бyдет спpашивать, зачем они это сделали.
• МОИСЕЙ: И Бог сошел с небес и сказал кypицам - вы должны пеpейти  доpогy.И кypицы пеpешли доpогy и отметили это событие большим пpаздником.
• ФОКС МАЛДЕР: Вы видели их пеpеходящими yлицy своими собственными
• глазами. Сколько еще кypиц должно пеpейти yлицy, чтобы вы повеpили в это?
• РИЧАРД М. HИКСОH: Кypицы не пеpеходили доpогy. Я повтоpяю, кypицы HЕ пеpеходили доpогy.
• МАКИАВЕЛЛИ: Смысл в том, что кypицы пеpешли доpогy! Кого волнyет зачем? Окончание пеpехода опpавдывает любой мотив , котоpый y них был.
• ФРЕЙД: То, что вы все озабочены на пеpеходе кypиц чеpез доpогy, выявляет ваши скpытые сексyальные комплексы.
• БИЛЛ ГЕЙТС: Я только что осyществил pелиз нового Кypячьего Офиса 2000, котоpый не только пеpеходит доpогy, но и откладывает яйца, yпоpядочивает pазмещение Ваших файлов и оплачивает Ваши счета
• ОЛИВЕР СТОУH: Вопpос не в том - почемy кypицы пеpешли доpогy? Скоpее надо спpосить - кто пеpеходил доpогy, пока мы наблюдали за тем, как ее пеpеходят кypицы?
• ДАРВИH: Кypицы в течение долгого пеpиода вpемени пpошли чеpез естественный отбоp таким обpазом, что они генетически пpедpасположены пеpеходить yлицы.
• ЭЙHШТЕЙH: Кypицы пеpеходили доpогy или доpога двигалась под кypицами - зависит от вашей точки воспpиятия.
• БУДДА: Пpедставьте себя кypицей и задайте себе этот вопpос.
• ЭРHСТ ХЕМИHГУЭЙ: Чтобы сдохнyть. Пpомокнyть под дождем и сдохнyть.
• КОHСУЛЬТАHТ АРТУР АHДЕРСОHа: Отсyтствие pегyлиpования на  кypинойстоpоне yлицы подвеpгло yгpозе текyщyю pыночнyю позицию. Кypицы столкнyлись с необходимостью изменений и пpеобpазований для создания и pазвития yсловий, тpебyемых в совpеменных обстоятельствах. Андеpсон Консалтинг, в паpтнеpских отношениях с клиентом,помог  кypицам пеpеосмыслить их физически-pаспpеделительнyю стpатегию и осyществление текyщих пpоцессов. Использyя Птицеводческyю Интегpационнyю Модель (ПИМ), Андеpсон помог кypицам использовать их yмение, методики, знания, капитал и опыт для выpавнивания кypиных пpоцессов и технологий в поддеpжкy их всеобщей стpатегии в пpеделах Стpyктypы Пpогpаммного Менеджмента. Андеpсон Консалтинг собpал pазличные методы анализа пеpесечения yлиц и лyчшие пpедставители кypиц вместе с консyльтантами Андеpсона, обладающими большим опытом в тpанспоpтной индyстpии, опpеделили двyхдневный маpшpyт движения с целью yвеличения капитала кypиных знаний, как явных так и неявных, и дать им возможность взаимодействовать дpyг с дpyгом, чтобы yспешно выстpоить и внедpить шиpокyю пpедпpинимательскyю стpyктypy чеpез континиyyм кypице-доpого-пеpеходящих пpоцессов. Маpшpyт движения был стpатегически основан, индyстpиально сфокyсиpован и создан как последовательное, ясное и цельное pыночное сообщение в соответствии с миссией кypиц и их видением ситyации. Это способствовало движению к созданию полноценного бизнес-интегpиpованного pешения. Андеpсон Консалтинг помог кypицам измениться, чтобы стать более yспешными.

 

Это так, пример словоблудия и километровых постов) Каждый видит ситуацию через призму своего восприятия, и ты это не изменишь. Да, какие-то мелкие моменты можно-можно отследить ублюдочность некоторых норм морали, обычаев, традиций. Но полностью ты от общества и от прошивки не избавишься, да и смысл? Достаточно не быть "рабом иллюзий". Я практик, вот и все, и смотрю на мир с этой точки зрения. Нет, романтика тоже присутствует, но изначально-черное это черное, куры несут яйца и т.д. Я не под ЛСД, чтобы "освобождать свой разум", мне и так свободно, поверь. И я не вижу в "черном квадрате" гениального полотна, честно.

Ты путаешь сформированную реальность с человеком, закрытым для знаний, идей, жизни. Это совсем не одно и тоже. Я имею ввиду сформированную систему ценностей, влияющую на восприятие мира. Может, у тебя нет системы ценностей?-так нет, ты пишешь посты через свою, показываешь какие слои есть-это ли она? Да, и о великих людях-и кто из них менял?

[Gord 1]

Ты не понял темы. Красота она есть красота. Покажи 1000 мужикам даже мисс Россия. Я уверен почти все сочтут ее красивой. Это классика. Когда девочка серая или страшная-тогда действует правило-для каждого красота своя. Не путай. Это разная красота.

 

И ты подумай логически. Если у человека одно сформировавшееся мировозрение,то как он может развиваться? Я уверен что на протяжении жизни у человека разумного реальности постоянно меняются. Иначе нельзя. Или вообще как иначе? У тебя появляется новый опыт,новые люди,эмоции,ситуации,знания и навыки. Соответственно из этого и складывается мировозрение. По другому никак. Но если жить днем сурка-каждый день одно и тоже на протяжении многих лет-тогда сформируется устойчивая картина мира. В которой всё ясно и понятно. В твоей видимо тоже всё понятно. Подумай на досуге.

[Sergei_MB 3]

Упырь, не хватает твоего резюме. Что ты этим хотел сказать?

 

Цитата

Если у человека одно сформировавшееся мировозрение,то как он может развиваться?

1. Мировоззрение верно.
2. Мировоззрение не верно и нашелся человек, кто это доказал, в результате чего человек изменил его.

Выводы сделай сам.

 

Цитата

Я уверен что на протяжении жизни у человека разумного реальности постоянно меняются.

Конечно, это не говорит о том, что человек не пытается не развиваться. Но также это не говорит о том, что человек был умен и умел четкие убеждения. Постоянно реальность меняться не может, иначе это деградация и психушка. Домашнее задание – сделать выводы самостоятельно.

 

Цитата

Иначе нельзя. Или вообще как иначе? У тебя появляется новый опыт,новые люди,эмоции,ситуации,знания и навыки. Соответственно из этого и складывается мировозрение.

Иначе - думать и соображать, конечно, это не дано каждому. Я лично вижу развитие следующее: сначала что-то меняется кардинально, потом немного, потом совсем немного и потом только корректируется чуток. Если ты снова что-то поменяешь, то ты реально тупой раб, которым управляет хитрый еврей. Логика, думаю, понятна.

[Gord 1]

Нет. Логика не понятна. А вот ясны мотивы. Потому что тебе неприятно осозновать,что твое устойчивое мировозрение тебя ограничивает. Поэтому ты и пишешь какую то несуразицу. Убеждения формируются от твоих ценностей,ценности формируются опытом. Опыт формируется твоими действиями и мыслями. Если твои мысли и твои действия на протяжении долгого периода времени не меняются,то не меняется и твой результат. Ты логику проследил? Или повторить?

К чему ты пишешь думать и соображать? Бомж тоже думает и тоже соображает. Плохо. Но всё таки факт. А толку? Или теорик. Он может мыслить,очень много думать. Но не делать.ПРИДумать но не сделать,это тоже самое что не придумать.В общем ты и так всё понимаешь. Просто тебе не в кайф осознание устойчивости мировозрения. Просто тебе не в кайф менятся. Просто тебе не в кайф перемены. И ты не одинок в этом. Тебя много народу поддержит.

[Morf 0]

Согласен только с тем, что мировоззрение меняется. Но основа все равно остается прежней. То есть, по моему мнению (Для, конкретно этого, форума повторю - это только МОЕ мнение) мировоззрение - это дерево. Основа характера (ствол) остается постоянной, а вот мнения на различные темы и знания мира (листья, ветки) постоянно "растут, увядают, прививаются или срубаются". То есть, по моему мнению, полностью изменить человека может только форматирование мозга (читай, срубить ствол под корень и дать вырастить новому).

[Sofi 1]

И так товарищ Йогурт,я немного сонная уже,но мельком прочитав ваше творение дневное,поняла что вы снова противоречите себе! В одной теме вы пишите что не бывает страшных людей и всем пофигу с кем совокупляться,так как красоты нет, секс одинаковый,все одинаково сейчас вы пишите другое,вам пару усмирить свое Эго и прийти к общему знаминателю со своим сердцем!

Софи

[Gord 1]

Согласен только с тем, что мировоззрение меняется. Но основа все равно остается прежней. То есть, по моему мнению (Для, конкретно этого, форума повторю - это только МОЕ мнение) мировоззрение - это дерево. Основа характера (ствол) остается постоянной, а вот мнения на различные темы и знания мира (листья, ветки) постоянно "растут, увядают, прививаются или срубаются". То есть, по моему мнению, полностью изменить человека может только форматирование мозга (читай, срубить ствол под корень и дать вырастить новому).

думаю это так оно и есть.

[Чайка 0]

Я имел ввиду что фундаментальные изменения крайне редки. А в процессе жизни мы эволюционируем, развиваемся и корректируем свои убеждения-так понятнее?

Кстати, Софи права-ты зачастую противоречишь себе. Нет желания спорить и доказывать что-то, просто мы с тобой ВИДИМ жизнь по-разному. И еще-может лучше такие темы создавать не в разделе "просто"? А то новичок придет, прочтет и подумает, что ошибся адресом.

[domohozik 1]

Sergei_MB сказал:

Упырь, не хватает твоего резюме. Что ты этим хотел сказать?

Сергей тебе и другим уже везде мерещится Егор... Такое впечатление что он вас всех сооблазнил; это уже как мания, видеть только Его в постах разных пользователей

[Sergei_MB 3]

domohozik сказал:

Сергей тебе и другим уже везде мерещится Егор...

К сожалению, не мерещится. А, вообще, не стоит преувеличивать о моем внимании к данной персоне. Егор конечно «звезда» форума, но тем не менее он стал последнее время каким то грустным и противоречивым философом.

Кстати, сам факт наличия у человека противоречий говорит как раз о том, что человек еще не имеет четких убеждений. У меня такое чувство, что у Егора меняется мировоззрение после каждой прочтенной книги, первая была книжка Лесли.

[Гость Покер]

Gord сказал:

думаю это так оно и есть.

Чувак, пиши почаще, пожалуйста! Реально весело читать твои посты! Только, если можно, пиши покороче, а то слишком много букв!

Всем хороших выходных! 

P.S.: Да, и за мат в первом посте тебе первое предупреждение.) Постарайся не употреблять матерных слов.

[Gord 1]

А почему тема перенесена в сложно? Неужели для вас это сложно?

 

Покер сказал:

Чувак, пиши почаще, пожалуйста!) Реально весело читать твои посты!)

ок,босс.

[PerGentleman 5]

Gord, А как у тебя с убеждениями по этому поводу? Ты считаешь, что белое притягивается к белому, черное к черному, а как же модели с толстенькими и лысенькими?

[Gord 1]

PerGentleman сказал:

Gord, А как у тебя с убеждениями по этому поводу? Ты считаешь, что белое притягивается к белому, черное к черному, а как же модели с толстенькими и лысенькими?

модели с толстыми и лысыми встречаются реже,чем модели с красавцами. Просто модель с заурядным мужиком бросается в глаза,запоминается,обсуждается. Тем более деньги,как правило,это признак высокого ранга,а значит автоматом делает его красивым

 

Отличный пример-бригада сантехников. Вы видели среди сантехников красавцев? Как раз сегодня я встретил 3их. Выходил из подъезда и вот они. Все как на подбор низкорослые,кривые,страшные. Они гасили свои комплексы в вине. Тратили энергию впустую. Им не хватало энергии,которую дают женщины. Зайдите в супермаркет. 90% кассиров-средние и страшные.