В тылу врага! Статья и книга на Woman.ru

[Ниола 0]

Всем привет!

Комментарии на женском форуме очень даже логичные.

Одни, по вырваному куску, все поняли сразу (даже матерые критики читают все, так как чем больше аргументов, тем весомее критика, а тут...) Как можно судить о том, что не прочитали? То есть сразу показали, что они глупы, плюс отсутствие элементарного воспитания (надо уважать чужой труд, даже самый на твой взгляд незначительный, это делает тебя мудрее)

Другие, прочитав, кинулись искать недостатки в книги, а не в себе- как это впрочем всегда и бывает. Проще же. Третьи, найдя что-то интересное для себя, по доброте душевной, пытаются сказать, что есть на что посмотреть, но их тут же обзывают мужиками. Четвертые , самые хитрые, уже давно прочитали книгу и приняли к сведению, но такие никогда не пишут на форумах, потому как хитрые ну, или пишут что-то плохое - чем меньше в теме- тем лучше ( жена не хочет, чтобы любовница прочла ну и т.п. )

 

что я всем этим хотела сказать ?

-не смотри на комменты, смотри на продажи

Спасибо А. Лесли за хорошую книгу. Нашла для себя много интересного, есть над чем задуматься, честное слово. Творческих успехов! И спасибо всем ребятам, которые пытаются вдолбить глупым теткам, что " мир намного интересней, чем кажется".

Всем пока.

[??? 0]

Давайте подумаем кого мы хотим. Закройте глаза и представьте девушку, которую вы сразу полюбите или сексуально захотите.

 

Будет ли эта девушка дурнушка, у которой хороший характер, или очень приятная на вид девушка, про характер которой вы даже не будете думать?

[Гость Влад красавчик]

Лесли респект за то, что красивые девушки станут более интересными и умными! Это безусловно радует.

 

Я всего лишь написал про то, что Лесли в своей книге по понятным всем причинам, специально игнорит тему "женской внешности". Тоесть, он там ничего не пишет, про то как внешность девушек влияет на их эффективность. Лесли не написал о роли внешности в соблазнении мужиков, и о том какое значение имеет внешность в этом деле. А ведь внешность - это главный фактор.

И смотрите какой из-за этого косаяк получается. Лесли написал способы для женщин, так, как буд-то у них у всех одинаковая внешность, и какбуд-то все они по умолчанию уже изначально нравятся всем мужикам. Но это не так.

Если девушка при первоначальном контакте с мужиком, уже нравиться ему, то все её спосбы сработают. А если какая нибудь "серая мышка" подойдет к популярному такому статусному мужику (самцу) то на что она может расчитывать? Только на секс на одну ночь с ним. Но для неё будет тоже самое, если она без всяких книг, просто подойдет к нему и предложит пое*ся. Результат то у неё будет в любом случае один и тотже.

[ЧеLOVEк 4]

Тема-ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В РАЗДЕЛЕ ПРОСТО.

[Вдохновеник 2]

с ответов на отрывок данной книги на \\\вомэн.ру:

а полистала его книгу (одну, для мужчин). Девушки, это для тупых подростков))) Я таких "стилягаов" пачками расшифровывала. Не, ну лет в 15-16 это, может и катит. А к 25-30 годам, если мужчина такое отчебучит, женщина его. в лучшем случае, обойдет 10-й дорогой. А то и в морду даст))))

меня такое бесит. Бесит то что сомнения появляются , Ведь пишут сами бабы

что она имела ввиду ? или она просто тыкала кнопки клавиатуры чтобы получились какие нибудь складные предложения ?

[Samael 4]

Если на мужское мировоззрение очень хорошо влияют книги, то женщинам все по барабану. Они прочитают, и скажут, что это круто, найдут там себя, все проанализируют, но все равно найдут какого-нибудь "наркомана и будут с ним страдать и дальше". Вот такие вот они женщины. Так что это действительно, толчение воды в ступе, к сожалению.

а вдруг эта девушка влюбиться в наркомана, влюбит его с помощью знаний из книги и он ради нее и их любви бросит и вылечиться.блин я романтик....

[Malini 0]

Если девушка не нравиться, то никакие методы не помогут. Мне на нее по барабану. А если интерес потерял к ней - то уведут ее или нет, пофигу.

Девушки супер соблазнительници - Они соблазнение знают лучше нас(интуитивно). Считаю, что книга для женщин - пустая трата времени.

 

Вообще считаю, что Автор должен был уделить большое внимание внешности! И Как ее улучшить должно занимать 90% книги. Упражнения всякие для фигуры, для красоты ног, про лицо волосы и т.п.

Как быть красивой без макияжа - ведь это так важно!

 

А написал про стратегии. Нафиг ей стратегии если к ней никто не подходит? Если Она страшная? по-мойму это очевидно.

У меня знакомая прошла тренинг для женщин(не Лесли). Как по мне так еще хуже стала. Начала говорить комплименты ни к селу, не к городу, обнимать парней, пипец. И никто ей не сказал - ПОЙДИ ПОБЕГАЙ, СКИНЬ ЖИРОК!!!

я сам вот не очень люблю книги Лесли и его методики,НО каждая девушка и сама должна догадаться(парни кстати тоже) что для нее на первом месте все равно должна быть привлекательная сексуальная внешность...если парню девушка не понравится чисто внешне то общение даже и не начнется какими бы методами и фишками не владела девушка.......все эти вещи что он пишет будут работать и даже эффективно работать НО НЕ У ВСЕХ

А про внешность и социальный статус он видимо не пишет потому что думает что это и ежу понятно...ведь и так написано куча книг по этому поводу так зачем ему повторяться?

 

с ответов на отрывок данной книги на \\\вомэн.ру:

 

меня такое бесит. Бесит то что сомнения появляются , Ведь пишут сами бабы

что она имела ввиду ? или она просто тыкала кнопки клавиатуры чтобы получились какие нибудь складные предложения ?

мне очень бы хотелось посмотреть как она в морду бить будет

[Виталий1504 0]

Хех...прочитал все комменты и девушек и ребят,очередной раз убедился,что нужно обязательно купить эту книгу:-)

[ЧеLOVEк 4]

Хех...прочитал все комменты и девушек и ребят,очередной раз убедился,что нужно обязательно купить эту книгу:-)

Книга интересная,купи.Есть там для женщин много полезного.Особенно то,как и по каким критериям нужно выбирать мужчину.Хотя все мы знаем,что выбирать должен мужик.

[Всехмогущий Лесли 97]

По поводу "переключателей влечения" очень интересно. Я, как и многие другие люди, которые учились на технической специальности знаем, что такое "создание науки". Так вот, большая часть авторов, в том числе и американских, стараются создать науку из ничего, субнауку. Напичкать ее разными интригующими терминами и т.п., чтобы заинтриговать и все простое усложнить. Что реально сложно - это как раз обратное. Формализовать и упростить то, что есть. Разлодить по полочкам без введения дополнительной терминологии.

 

Так вот, авторы стараются по всякому выпендриться показав, что они сильно умные. Тогда вот вам примерно то, как я вижу все это на профессиональном языке. И в этом во всем есть смысл, люди, шарящие в теме подтвердят.

 

Если сформировать два подмножества серых мышей, и красавиц, это грубая модель, где все они принадлежат множеству женщшин, допустим их можно разделить, и множество СМ + множество К = М, где все М - все женщины. Если ввести температуру, как меру кинетической энергии множества, то температура в множестве красавиц будет меньше чем температура в множестве серых мышей.

Энергия красавицы прямо пропорциональна температуре в множестве, к которому она принадлежит.

 

Справедлива формула. Для выживания эволюции необходимо, чтобы

 

 

Екрасавицы*Ккрасавицы = Есероймыши*Ксероймыши.

 

где К - мера красоты. Е - энергия, которая измеряется просто. Активность красивой женщины с другими женщинами+энегрия+харизма+очарование - то есть суммарная энергия, не важно как ее определять, интуитивно в общем.

 

Если этот балланс не будет соблюдаться, то система получается неравновесной. А это противоречит закону об энтропии.

 

Так вот, дорогие мои, отсюда вывод следующий. Что Серая мышь обладает большей энергией, и с равной вероятностью может зацепить парня, ибо ей это компенсируется либо хваткой (зубки сильные) либо харизмой (юмор) либо энергетикой, и кстати, думаю у многих были подтверждения этому, когда так себе девочка в кровати была просто офигительной, и так тебя трахала, что казалось, что лучше любовницы в жизни не было... Скажу так - среди красивых процент хороших любовниц ниже - меньше энергия.

 

Вот представте, что я бы писал свои книги в таком стиле. А еще круче - мы можем ввести корреляцию этих множеств, изменение, распределение вероятностьи, вычислить интегралы феймана, и сюда ввернуть квантовую теорию поля, и решить уравнения Шредингера для того, чтобы описать уравнение динамики мужчин и женщин.

 

Но вопрос - начлена это надо? Так что, не умничайте! ))

 

А ведь на самом деле - это не поток слов, в этом есть смысл, если честно... Реальный смысл...

[??? 0]

Всехмогущий Лесли, согласен полностью! Серые мыши имеют мощный потенциал и как любовницы в большинстве случаев лучше. Осталось только выключить свет при сексе. Напрашивается очередной вопрос: нам (соблазнителям) стоит обращать внимание также и на СМ или подходить лучше только к К, от которых подкашиваются ноги, как ты изначально рекомендовал в ЖБТ и остерегаться коварных и зубастых СМ?

[Sergei_MB 3]

Всехмогущий Лесли, согласен полностью! Серые мыши имеют мощный потенциал и как любовницы в большинстве случаев лучше. Осталось только выключить свет при сексе. Напрашивается очередной вопрос: нам (соблазнителям) стоит обращать внимание также и на СМ или подходить лучше только к К, от которых подкашиваются ноги, как ты изначально рекомендовал в ЖБТ и остерегаться коварных и зубастых СМ?

 

Лесли, больше тебя знает, какие тебе девушки нравится и на каких девушек у тебя лучше стоит член. Поэтому +1 за вопрос.

[??? 0]

Sergei_MB, Всехмогущий Лесли всё знает...

[ЧеLOVEк 4]

Тут уже больше смахивает не культ личности)))

[Гость Влад красавчик]

Решил стереть этот пост, дабы не испортить ни кому настроение.

[Ciaramitaro 0]

Пацанчики,теперь можете и не надеяться на комменты Лесли,вы показали свой уровень и вести беседу - пустая трата времени.

Качайтесь интенсивнее

 

А теперь смотрим у кого присутствует позитивное мышление --->

[Гость Влад красавчик]

Ciaramitaro, да ладно тебе. Что нам теперь, Лесли в рот заглядывать и молится на него? Лишь бы только его ни чем не растроить, для того чтобы он больше писал постов на этом форуме? Глупо это все и смешно. Лесли уже давно практически не пишет на этом форуме, и наши посты на это ни как не повлияют. Да и к тому же, Лесли он что Бог? Да он точно такой же человек, как и мы все. Он точно также где-то и в чем-то может ошибаться. И где-то и в чем-то он успешнее, чем многие из нас. Ну и что, я теперь не могу написать свое мнение, даже если оно расходиться с мнение автора?

Ты тут писал про мышление:

 

Примитивно и буквально мыслите,ещё раз повторю:

"Как говорил один Американский "соблазнитель" - пока есть столько людей с подобным мышлением - у меня мало конкурентов"

 

Ciaramitaro, а в чем заключается твое мышление? В том, что ты во всем соглашаешься с Лесли? И всегда «поддакиваешь» ему?

Ну написал бы я что-то типо: «Книга, супер, всем рекомендую!» Ну и что от этого бы изменилось? Таких благодарностей и отзывов за книгу, будет еще тысячи. И так понятно, что книга «Охота на самца» интересная книга! Но писать объективную критику, критику по делу, в адрес этой книги еще полезнее и нужнее. Так, если мы будем по делу критиковать книгу «Охота на самца» и выявлять её слабые стороны, то Лесли может "намотать себе на ус" все эти недостатки (если они действительно есть), и в следующей своей книге для жещин, он уже может учесть все эти «слабые места» и напишет книгу для женщин еще круче, чем «Охоту на самца»! И эту книгу будет ещё интереснее читать и женщинам и нам мужикам. А мы в свою очередь, с ребятишками с этого форума, будем еще лучше «подкованы» в теме соблазана. Ведь знать самую эффективную систему соблазнения, которая написанна для мужиков – это очень эффективно, но знать ещё и самую эффективную систему соблазнения, которая написанна для женщин – это еще эффективнее! Знать, как все эти женские фишки можно перевернуть в свою пользу и эффективно использовать самим! Таким образом, мы мужики в теме, будем все ездить на бронепоезде. И это радует. Так мы, мужики, будем уже со всех сторон «подкованы» в этой теме.

 

Я вот, например, уже увидел "пробелы" и "слабые стороны" в этой книге. Сегодня накатал уже целое сочинение в котором критики на эту книгу в две альбомные страницы. Но потом передумал и стер все это. Писать про это не буду, потому что люди меня могут просто не правильно понять.

[Всехмогущий Лесли 97]

Я вот, например, уже увидел "пробелы" и "слабые стороны" в этой книге. Сегодня накатал уже целое сочинение в котором критики на эту книгу в две альбомные страницы. Но потом передумал и стер все это. Писать про это не буду, потому что люди меня могут просто не правильно понять.

 

зря,

 

но ВАЖНЕЕ для книги выделять сильные моменты, чтобы делать на них больший акцент. И добавлять что-то сильное. Чем искать слабые места.

 

Представим себе, что ты собираешься приготовить чебуреки, но не знаешь как. И тебе говорят - ни в коем случае не используй при готовке чеснок, хлеб, молоко, ваниль и сахар. Возникает вопрос - а че делать то?

 

вот и у меня. Что писать то? Что не писать я и так знаю Хотя, если кто-то что-то напишет не буду против почитать и подумать. Критика бывает очень полезной, если цель критики позитивна. Критика с целью улучшить. Бывает критика с целью просто обосрать. Такую никто не любит

[Ivan Alfaro 0]

Мое скромное мнение : Если парень начитан граммотной литературы, он не будет пытатся доказывать обществу что то. Не будет бить морду и вступать в ривализацию за самку ( Лесли ) , как написал автор в статье сдесь : Цитат :

"Общественное восприятие для нас гораздо важнее, чем то, как нас воспринимает один человек, даже самый дорогой, поверь. Поэтому первый инстинкт, который появится у любого мужика, – это доказать обществу, что все не так. Либо дать в морду твоему начальнику за такие слова. Либо доказать это более цивилизованно. Например, купить тебе Порш Кайенн."

Как говорится - девушки любят ушами, а парни глазами. Но если природной красоты не хватает, то можно : Развивать чуство юмора ( ведь оно отражает интелект ) . К примеру девочки не умеют расказывать анекдоты - помоему можно использовать как фишку. Или к примеру для отношений - если ей парень очень нравится , то его значимость может быть выше чем ее или же наоборот , то тогда такая ситуация приводит к развалу отношений. Можно что то использовать , чтоб до этого не доходило , например : Если девушка в отношениях лидер , то специально вести себя вопреки своим навыкам и знаниям по соблазнению , чтобы выровнять значимость. (ЗБЗ-завышеный баланс значимости ). Как фишка на начитанных парней ( Учителя, ученные, философы или туристы объездившие мир и.т.д.) - обсуждать заумные книги , темы. (меня один раз такая девочка сильно зацепила , до сих пор не могу забыть ее )

[Гость Влад красавчик]

Когда полностью дочитаю книгу "Охота на самца" напишу здесь и критику и то, "что можно добавить в чебуреки"

 

Лесли, а ты еще будешь писать книги? Для мужиков там или для женщин? Мне интересно, будут ли еще новые книги под твоим автороством? Или тема соблазнения уже исчерпала себя?

 

Кстати, не могу почему-то с этого форума выйти на форум охотниц и на сайт охотниц.

[Molotok1 2]

Методы соблазнения мужщин описанные в новой книге, на 90% одинаковы с методами для соблазнения девушек. А в целом книга интересная и поучительная, прочитать стоит. Лесли выпустив эту книгу в каком то мере, облегчил нам процесс соблазнения девушек, думая со мной согласятся те кто прочли книгу.

[Petre 0]

Читал все книги Лесли, кроме таблетки, которую только начал. Жаль что во всех практически одно и то же написано, скорей это одна и та же книга написанная для разного круга людей. Самые любимые это две первые жизни. Очень понравился язык, но структурированности книгам очень не хватает. Есть некоторые вопросы которые как бы описываются в книге, но при этом ничего конкретного. Я для себя выписываю отдельные моменты, собираю по новому с разных частей книги, выливаю лишнюю воду. А если о хорошем, то я и до сих пор их читаю и перечитываю и меня просто поражает на сколько большой опыт в них собран. Понять за один раз прочитав книгу не возможно, я до сих пор понимаю и открываю что то новое. На счет новой книги хочу сказать - автор ведь не с потолка написал ее, у него есть опыт на тренингах, и как минимум нужно пробывать то что там написано как минимум в течении полугода, прежде чем написать дельную критику

[Karri_tsa 0]

М-да...книги ни одной не читала,но,видимо,нужно исправиться.Зато почитала комментарии парней и женщин тут и там.Правда там больше 5 страниц не выдержала,все и так было ясно.

Поделюсь своим личным мнением.

Действительно.Многие девушки воспринимают все в штыки из-за вызывающий мгновенный негатив терминологии.И да,считаю,что было бы неплохо некоторым размалеванным красоткам научиться следить за собой,чтоб быть привлекательной без макияжа.Наверняка неприятно просыпаться и не узнавать рядом девушку,с которой заснул.

И,да.Многие девушки интуитивно лучше знают соблазнение.Но даже им было бы неплохо книгу прочесть и узнать мужское мнение.Тем более,что это мнение соблазнителя,а значит оно очень ценно.

К тому же пруд пруди девушек,которые соблазнять вообще не умеют.

А насчет красоты.Да,мужчинам приятно видеть рядом с собой красавицу.Но по малюсенькому,но все же жизненному опыту,могу судить,что это не столь важно,если девушка "Дуб-дерево хвойное".Очень часто красавицы сидят в одиночестве,а некрасивые девушки не могут отбиться от назойливых поклонников.Дело тут во всем.И в харизме,и в юморе, в природной сексапильности (не путать с сексуальностью),темпераменте,поведению в постели,отсутствии комплексов,умении посмеяться над собой, неплохих мозгах,взгляде,женственности,притягательности.

Глупая красота - не красота. Вглядись в тупую красавицу, всмотрись

глубоко в каждую черту лица, в улыбку ее, взгляд - красота ее

превратится мало-помалу в поразительное безобразие.

На деле знаю даже знакомых,которые сами утверждают,что их девушка вообще не в их вкусе.Но тем не менее любят сильно и долгие годы ее.Почему?Стало быть дело не в красоте.Я не имею в виду,что ничего страшного,если девушка кривоногая плоская корова с гнойниками на лице.Следить за собой нужно.Просто я о том,что неважно невероятной красоты она или на 4-5.И еще два примера из жизни.Одна подруга моя оочень полная.Прям чуть ли не целлюлит на руках.Но у нее очень красивые черты лица.Да и фигура могла быть вполне ничего,если похудеть и подтянуть тело. (Сейчас она-таки занялась собой и преуспела)Но она настолько восхитительна и незакомплексована!Вы мне не поверите,пока сами не столкнетесь с подобным.Я бы сама не поверила,но я видела,как парни пускают на нее слюни.Без преувеличений.Просто она даже не замечает этого.Как на нее смотрят.И ее умение у нее в крови.Я видела,как парень вполне нормальный прям истек слюной в момент,когда она полная,со страшным целлюлитом и складками танцевала танец живота.Голову могу дать на отсечение,что ему плевать было на ее целлюлит и полноту.Да и ее молодой человек в ней жизни не чает.Хотя в силу ее веса,конечно,из 20 мужчин,19 бы она понравилась только,как человек.Другая подруга моя.Очень худенькая.У нее ноги-дар божий.Большие,выразительные глаза и изумительный характер.Но абсолютно плоская.Груди нет вообще.Когда я увидела(она показала,почему комплексует),я в шоке была.У парня больше.Там просто только ребра и все.Я думала такого не бывает.Плюс ко всему одно ухо у нее лапоухое и полное отсутствие намека на талию,некрасивый нос,странные морщинки на шее и некрасивые зубы.Но,я вам честно скажу.Когда с ней общаешься,в голову не приходит,что она может быть некрасивой!!!Даже зная ее недостатки,она кажется настолько прекрасной.Просто идеалом женственности.К тому же весьма образованная.Да ее пытаются добиться пачками.

Скажи,и что тогда есть красота?

И почему ее обожествляют люди?

Сосуд она,в котором пустота?

Или огонь,мерцающий в сосуде?

Так что не будьте столь категоричны.

А книгу,все же стоит почитать,ИМХО.Обязательно.Даже если мнишь себя роковой красоткой.Не думаю,правда,что на этом можно построить отношения.Но ведь,главное парня завлечь,а там,если мозги есть,то и отношения построить можно.Ну и,конечно,там много дельных советов.Да и для разнообразия в отношениях неплохо прочитать.Только я не знаю...неужели те девушки,которые так категоричны в суждении книги...неужели их мама в детстве тому же не учила?Ну кто знает..Меня-то воспитывал отец,а он всегда говорил приблизительно,как в книге,только не забывая о нравственных ценностях.

[Форумчанин 1]

А насчет красоты.Да,мужчинам приятно видеть рядом с собой красавицу.Но по малюсенькому,но все же жизненному опыту,могу судить,что это не столь важно,если девушка "Дуб-дерево хвойное".Очень часто красавицы сидят в одиночестве,а некрасивые девушки не могут отбиться от назойливых поклонников.Дело тут во всем.И в харизме,и в юморе, в природной сексапильности (не путать с сексуальностью),темпераменте,поведению в постели,отсутствии комплексов,умении посмеяться над собой, неплохих мозгах,взгляде,женственности,притягательности.

Глупая красота - не красота. Вглядись в тупую красавицу, всмотрись

глубоко в каждую черту лица, в улыбку ее, взгляд - красота ее

превратится мало-помалу в поразительное безобразие.

На деле знаю даже знакомых,которые сами утверждают,что их девушка вообще не в их вкусе.Но тем не менее любят сильно и долгие годы ее.Почему?Стало быть дело не в красоте.Я не имею в виду,что ничего страшного,если девушка кривоногая плоская корова с гнойниками на лице.Следить за собой нужно.Просто я о том,что неважно невероятной красоты она или на 4-5.

Карица права, иногда красавицы после лучшего с ними ознакомления становяться неинтересны или даже противны, а симпатичные открытые девушки - наоброт более притягательны.

Вспомним как Пушкин описывает Татьяну на балу в "Евгении Онегене":

 

Она была нетороплива,

 

Не холодна, не говорлива,

 

Без взора наглого для всех,

 

Без притязаний на успех,

 

Без этих маленьких ужимок,

 

Без подражательных затей…

 

Всё тихо, просто было в ней,

 

Она казалась верный снимок...

 

К ней дамы подвигались ближе;

 

Старушки улыбались ей;

 

Мужчины кланялися ниже,

 

Ловили взор ее очей;

 

Девицы проходили тише

 

Пред ней по зале; и всех выше

 

И нос и плечи подымал

 

Вошедший с нею генерал.

 

Никто б не мог ее прекрасной

 

Назвать; но с головы до ног

 

Никто бы в ней найти не мог

 

Того, что модой самовластной

 

В высоком лондонском кругу

 

Зовется vulgar.

 

Но обращаюсь к нашей даме.

 

Беспечной прелестью мила,

 

Она сидела у стола

 

С блестящей Ниной Воронскою,

 

Сей Клеопатрою Невы;

 

И верно б согласились вы,

 

Что Нина мраморной красою

 

Затмить соседку не могла,

 

Хоть ослепительна была.

[juiced 0]

Прочитал комментарий на 18й странице:

 

медведь | 01.04.2011, 12:37:29 медведь

 

алекс лесли-известный онанист, снимать женщин он не умеет, все его так называемые победы-это съем проституток за деньги и лохушек из деревень!

 

поржал от души))