СЕРЫЙ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА

[acc 0]

Да какая разница к чему ты там стремишься? Ты не понимаешь мою мысль, да и к тому же тебя можно сравнить с тем же Кенеди, и сделать вывод, что ты в этой жизни ничего не сделал и прожил обычным человеком.

Так разъясни свою мысль доходчивее.

 

Успешность человека, я думаю, опеределяется тем, насколько он влияет на окружающий мир.

Счастье — это, скорее, показатель того, насколько полно реализуется его потенциал, насколько он близок к своей верной дороге.

Первых критикуют часто, вторых – редко.

 

"Гадкий утёнок" относится, скорее, к первым. До "прекрасного лебедя", которого критиковать уже будет трудно (но пробовать будут, если оно того стоит), ещё нужно дорасти. А пасущаяся на лугу коза или бомж, которому для счастья достаточно миски борща и рюмки водки, никогда существенно на мир не повлияют. Разве что "случайно", волей судьбы, но никак не через муки преодоления и осознания.

 

Неудачный пример. Почему же тогда не убили других президентов?

Убивали и других президентов. А, кого не убивали, тех критиковали.

[Sergei_MB 3]

Зависть это эмоция. А проявление критики на фоне эмоций выглядит жалко и это даже критикой невозможно назвать, слабая смысловая нагрузка. Пару тройку ответов и «критикующий» входит в ступор и ничего не может сказать, бьется в агонии.

 

Куда более убедительно выглядит критика с сильной смысловой нагрузкой. А сильная смысловая нагрузка появляется, если человек откровенно дает повод себя критиковать, т.е. косячит, тупит, врет, считает себя умнее остальных.

 

Поэтому все старо как мир, дорогая, критикую тока дураков. Ничего нового не придумано.

[acc 0]

А сильная смысловая нагрузка появляется, если человек откровенно дает повод себя критиковать, т.е. косячит, тупит, врет, считает себя умнее остальных.

Не ошибается тот, кто ничего не делает, так что, при прочих равных, успешный накосячит больше, а косяки на то и косяки, чтобы их критиковать, всё правильно.

А вот, что касается "считает себя умнее остальных", то как можно человеку это запрещать? Ну пусть считает, если ему так легче жить. На определённом этапе развития он может осознать, что это не совсем так, но к тому времени он будет уже к этому готов, и это осознание пойдёт на пользу.

[Sapphire 0]

Пару тройку ответов и «критикующий» входит в ступор и ничего не может сказать, бьется в агонии.

 

 

Ответы от кого?? Тут уже писали, что успешных людей критикуют только "за глаза". Напрямую никто просто не осмеливается.

 

 

Поэтому все старо как мир, дорогая, критикую тока дураков. Ничего нового не придумано.

 

А какой смысл критиковать дурака? Кому он нужен то? Зачем тратить на него своё время и эмоции?

В надежде, что он поумнеет? Это очень сомнительно.

[Gord 1]

Но абсолютно без всяких ценностей человек существовать не может, это просто труп.

может. И существует. Самая важная ценность человека-он сам. Деньги,любовь,успех-это атрибуты. А не ценности. Нет,для кого то может это и ценности. Но тогда этот человек очень ограничен.

 

О какой эффективности человека тогда может идти речь? По отношению к чему?

по отношению к себе. Эффективность-внутренний покой,в состоянии трезвого и ясного ума. Когда ты спокоен,ты неуязвим.

 

Но можно ли считать то, что счастливого человека большинство критикует? Скорее нет, чем да.

счастливого общество может критиковать,а может и не критиковать. Счастье-это больше внутреннее состояние,чем внешний показатель.

[Gord 1]

Куда более убедительно выглядит критика с сильной смысловой нагрузкой. А сильная смысловая нагрузка появляется, если человек откровенно дает повод себя критиковать, т.е. косячит, тупит, врет, считает себя умнее остальных.

 

Поэтому все старо как мир, дорогая, критикую тока дураков. Ничего нового не придумано.

для кого убедительна смысловая критика? Только для того кто критикует. Ведь смысл критики-высказать свою точку зрения на человека(свою!что не означает истинную). А зачем человеку вообще кого то критиковать? В чем смысл? А смысл очень прост,что даже не интересно об этом писать. Но я напомню вам об этом.

Смысл критики-показать себя выше того объекта,который критикуется. Оправдать свое существования перед другими. Мы же не критикуем в одиночку. Мы стараемся критику доносить для других людей. Чтобы другие кивали головой и соглашались с тобой. Например,Сергей-критикует меня и других открыто. Чтобы все это читали,чтобы все это видели. Не в личку пишет,а старается публично. Это поиск союзников. Таких же,кто хочет за счет критики хоть чуть чуть приподняться над объектом критики. И горе критики ловят от этого кайф.

А нафига обсуждать того,кто и так ниже тебя? Это же тебя не поднимет в глазах остальных. Чем круче человек,которого негативно обсуждают,приводят какие то мифические факты,чем ты якобы выше. Хотя по сути критики просто тратят очень много времени и энергии на то,что им в жизни никак не пригодится. Это временный кайф,слабый,ничем не подкрепленый. Пиар компании это знают и провоцируют людей на негатив,тем самым раскручивая брэнд.

 

Не ошибается тот, кто ничего не делает, так что, при прочих равных, успешный накосячит больше, а косяки на то и косяки, чтобы их критиковать, всё правильно.

всё верно. Человек вышел из зоны комфорта и начал что то делать. Не факт что все выйдет хорошо и качественно. Но! Он начал делать. Он начал делать те шаги,которые другие боятся делать. И общество потешается над таким человеком. Мол,смотрите на него-вздумал вылезти из своей зоны комфорта. Сиди,как мы сидим и мы будем тебя любить. Но человек продолжает делать то что считает нужным. И его неуверенные первые шажки превращаются в уверенный твердый шаг. И общество тогда находит какой то ответ-ему повезло. Или у него папа просто богатый. Или у него есть жилка.

[Gord 1]

Ответы от кого?? Тут уже писали, что успешных людей критикуют только "за глаза". Напрямую никто просто не осмеливается.

А какой смысл критиковать дурака? Кому он нужен то? Зачем тратить на него своё время и эмоции?

В надежде, что он поумнеет? Это очень сомнительно.

общество-это мама. Оно не плохое. Оно просто слишком заботится о нас. Мама не хочет,чтобы сын занимался бизнесом-сынок,сейчас бандиты или разоришься. Она беспокоится за свое чадо. Также общество беспокоится за каждого индивидуума. Оберегает его от поступков,которые могут нанести вред. А как оберегать? Нагонять страх. Пугать-у тебя ничего не получится! Куда ты лезешь? Если общества член встает и все равно упорно идет,общество как и мама, чуть что сразу-я же тебе говорила! Зачем ты туда полез? Ты же неумеха. Посмотри на себя. Сиди и не высовывайся.

Если общество мама,то кто отец? А отец-это дух. Который сидит в каждом из нас и говорит-ты можешь. Иди и делай. У тебя получится. Я в тебя верю.

А мы дитя. И чем непослушней дитя,тем... Ну вы поняли,я думаю. Деточки

[Sapphire 0]

может. И существует. Самая важная ценность человека-он сам. Деньги,любовь,успех-это атрибуты. А не ценности. Нет,для кого то может это и ценности. Но тогда этот человек очень ограничен.

 

Если человек может существовать без ценностей, то для этого требуется совершенно нестандартный образ жизни. Так существовать, наверное, могут буддисты, йоги, индийские ламы, монахи отшельники и т.д.

В обычном обществе у человека не может не возникнуть каких-либо привязанностей. Хотя бы взять любовь к родителям или детям. Ведь если мы кого-то любим, то значит это для нас ЦЕННО!

[Gord 1]

Если человек может существовать без ценностей, то для этого требуется совершенно нестандартный образ жизни. Так существовать, наверное, могут буддисты, йоги, индийские ламы, монахи отшельники и т.д.

В обычном обществе у человека не может не возникнуть каких-либо привязанностей. Хотя бы взять любовь к родителям или детям. Ведь если мы кого-то любим, то значит это для нас ЦЕННО!

это очень спорно. Муж любит жену,но изменяет. В этом случае-любовь есть,а ценности нет. Значит не всё что мы любим мы ценим. Даже есть пословица-начинаем ценить,то что теряем. Ценность является отсутствием атрибутов. Твой парень тебя бросил-он стал тебе остро ценен. А еще вчера он хотел пойти на хоккей с тобой,но тебе было лень идти и ты осталась дома смотреть передачу. А сейчас ты готова с ним идти хоть куда. Лишь бы был рядом. Появилась ценность. А что вызывает в нас ценность? Зависимость,страх. Я говорю про настоящие ценности,а не придуманные. Мы большую часть жизни живет только с одной ценностью-я сам. И если нас лишают чего либо,мы страдаем. Остальные ценности или жизненные приоритеты надуманы или навязаны обществом.

 

 

Если человек может существовать без ценностей, то для этого требуется совершенно нестандартный образ жизни. Так существовать, наверное, могут буддисты, йоги, индийские ламы, монахи отшельники и т.д.

не знаю. Я никогда не встречал таких людей,только читал о них. Поэтому ничего сказать не могу.

[acc 0]

Муж любит жену,но изменяет. В этом случае-любовь есть

Да, знаю, вырвал цитату из контекста.

 

Любовь это вообще, в моём понимании, свойство (переменное, конечно) человека. Как сила, как сообразительность, только первичнее. Без любви ничего толкового сделать нельзя.

 

Остальные ценности или жизненные приоритеты надуманы или навязаны обществом.

Вот, чтобы "надумать" ту или иную ценность, и нужна эта самая любовь.

 

 

"Серый Член Чёрное ухо" так и вертится.

[Gord 1]

Да, знаю, вырвал цитату из контекста.

 

Любовь это вообще, в моём понимании, свойство (переменное, конечно) человека. Как сила, как сообразительность, только первичнее.

почему любовь-это свойство? Сам человек это и есть любовь

[acc 0]

Можно рассматривать любовь как меру согласия человека с собой. А может это, скорее, сила, а любовь это мера согласия с Богом... Слова, слова.

[Gord 1]

Можно рассматривать любовь как меру согласия человека с собой. А может это, скорее, сила, а любовь это мера согласия с Богом... Слова, слова.

в том то и дело,что слова. Как говорится-мир это сплошная тайна. И не надо тратить энергию на то,чтобы ее раскрыть.

[Sergei_MB 3]

Что-то вы увели тему совсем в другое русло.

 

Acc, напоминаю тебе, что публичность и успешность это не одно и тоже, даже в твоей трактовке.

 

Горд, вот ты снова не подумал. Критикуют, конечно же, не целью показать себя выше и критика обязана нести в себе объективную истину, иначе это превратится в детские обзывания. И почему вдруг критикуемый, прав и успешен по умолчанию?

[Sapphire 0]

Что-то вы увели тему совсем в другое русло.

Критикуют, конечно же, не целью показать себя выше и критика обязана нести в себе объективную истину

 

ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ может нести лишь ТОТ, кто создал нашу объективную реальность.

Любое другое мнение всегда будет СУБЪЕКТИВНЫМ, даже если это мнение компетентного человека.

 

И почему вдруг критикуемый, прав и успешен по умолчанию?

 

Ну не совсем так, не всегда именно "успешен", просто заметен, выделяется из всех.

 

Ну, к примеру, возьмём литературных критиков (как-то вот сразу вспомнился критик Латунский из Мастера и Маргариты ), критикуют в основном известных писателей или необычных, нестандартных.

Вы когда нибудь слышали, чтобы критиковали разный литературный мусор типа современных женских романов, низкосортных детективов (Донцова, Дашкова, Маринина и иже с ними), вы когда-нибудь слышали критику современных бездарных сериалов?

[Sergei_MB 3]

ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ может нести лишь ТОТ, кто создал нашу объективную реальность.

Любое другое мнение всегда будет СУБЪЕКТИВНЫМ, даже если это мнение компетентного человека.

Ну не совсем так, не всегда именно "успешен", просто заметен, выделяется из всех.

 

Ну, к примеру, возьмём литературных критиков (как-то вот сразу вспомнился критик Латунский из Мастера и Маргариты ), критикуют в основном известных писателей или необычных, нестандартных.

Вы когда нибудь слышали, чтобы критиковали разный литературный мусор типа современных женских романов, низкосортных детективов (Донцова, Дашкова, Маринина и иже с ними), вы когда-нибудь слышали критику современных бездарных сериалов?

Дорогая, давай не будем уходить в тему конца света… Это опять же попытка что-то списать на неопознанное. Другими словами ты ищешь в защиту и оправдания в «неопознанном» потому как на это можно списать все.

 

Мы живем в конкретном мире, где действуют конкретные физические и юридические законы, нарушая которые спрос с тебя будет тоже конкретным. Вот, к примеру, взять тему «соблазнение». Истина – это эффективность, все, что приводит к быстрому сексу и есть истина. Я уж молчу про точные науки.

 

Напомню о главной теме дискуссии: критикуют только успешных. А ты сейчас пытаешься уже и известность приплести и прочее.

[Sapphire 0]

Дорогая, давай не будем уходить в тему конца света… Это опять же попытка что-то списать на неопознанное. Другими словами ты ищешь в защиту и оправдания в «неопознанном» потому как на это можно списать все.

 

 

Это ты о чём? Какой конец света? Ты где это у меня в постах вычитал?

[acc 0]

все, что приводит к быстрому сексу и есть истина.

Справедливости ради, не всегда цель именно такая, пойдёт только как пример.

 

 

А, если по теме, на этой странице уже идёт спор о понятиях и терминах.

[Sapphire 0]

все, что приводит к быстрому сексу и есть истина.

 

Да уж, это круто! Остаётся только поздравить тебя с тем, что ты познал ИСТИНУ.

 

Кстати, изнасилование тоже приводит к сексу это тоже истина.

[Sergei_MB 3]

Дорогая, ты невнимательная и выдергиваешь с моего свободного и метафорического языка то, что тебе выгодно, а то что тебе невыгодно, ты не замечаешь. Специально для невнимательных повторю:

 

1. Не нужно уходить в «неопознанное».

2. Опровергни физические законы.

3. Напомню о главной теме дискуссии: критикуют только успешных. А ты сейчас пытаешься уже и известность приплести и прочее.

 

P.S. Я специально сказал, про соблазнение (и вскользь упомянул про точные науки), чтобы проверить ваш смысл ведения спора. Теперь я понял, что вы просто из последних сил пытаетесь доказать вашу изначальную точку зрения, которая все больше и больше начинает противоречить.

[Sapphire 0]

 

1. Не нужно уходить в «неопознанное».

 

 

Не вижу, где я писала о "неопознанном"?

 

 

 

2. Опровергни физические законы.

 

 

Зачем я должна опровергать физические законы? Я верю в точные и естественные науки.

 

 

 

Теперь я понял, что вы просто из последних сил пытаетесь доказать вашу изначальную точку зрения, которая все больше и больше начинает противоречить.

 

Противоречить чему? Лично твоему мнению? Может и так.

 

Но если для тебя естественно критиковать пустого и никчёмного человека, алкоголика Васю из соседнего подъезда, бомжа у помойки, то это не значит, что такой же бессмысленной ерундой занимаются другие люди.

[PerGentleman 5]

Серые члены решили стать не серыми?

[Gord 1]

Горд, вот ты снова не подумал. Критикуют, конечно же, не целью показать себя выше и критика обязана нести в себе объективную истину, иначе это превратится в детские обзывания. И почему вдруг критикуемый, прав и успешен по умолчанию?

как раз таки с целью показать себя выше. Или как минимум оправдать свое я. Почему на тренингах личностного роста,где собираются довольно таки успешные люди или те,кто стремится к успеху,почему они не критикуют обычных людей? Почему они не критикуют своих работников? Официантов? Персонал? Потому что у них энергия тратится на другие вещи.

Особенно мне нравится приводить пример с официантами и персоналом. Если ты приходишь в ресторан и тебя хреново обслужили,ты начинаешь критиковать этот ресторан. Это проще. Иначе придется признаться себе,что ты не можешь позволить себе ресторан наилучшего качества(там как правило обслуживание отличное),а это означает что ты недостаточно зарабатываешь. А это значит,что в чем то уступаешь другим. Так,стоп! Проще критиковать ведь других,чем копаться в себе... Ведь так?

 

Дорогая, давай не будем уходить в тему конца света… Это опять же попытка что-то списать на неопознанное. Другими словами ты ищешь в защиту и оправдания в «неопознанном» потому как на это можно списать все.

 

Мы живем в конкретном мире, где действуют конкретные физические и юридические законы, нарушая которые спрос с тебя будет тоже конкретным. Вот, к примеру, взять тему «соблазнение». Истина – это эффективность, все, что приводит к быстрому сексу и есть истина. Я уж молчу про точные науки.

 

Напомню о главной теме дискуссии: критикуют только успешных. А ты сейчас пытаешься уже и известность приплести и прочее.

[Sergei_MB 3]

Горд, ты реально тупой. Извини. Позже я напишу почему. Щас у меня секс по расписанию, не до тебя.

[Criminal 0]

Горд, ты реально тупой. Извини. Позже я напишу почему. Щас у меня секс по расписанию, не до тебя.

Поддерживаю. И даже не хочу объяснять почему. Потому что - тупой.