Что Есть Любовь И Чьи Чувства Крепче.

[Avas 2]

Многие задаются вопросом, чьи чувства крепче, почему так происходит, что одни забывают быстро, другие не могут забыть?

У кого и почему чувства остаются надолго? Что есть «Любовь»?

 

Начнём с того, что под «Любовью» в большинстве случаев понимается средство, разработанное мудрой природой в позадавние времена для того, чтобы объединить двух созданий в одно целое с некоей целью. В большинстве случаев этой целью является не что иное, как взращивание потомства.

 

Что самое смешное - чувства остаются "надолго" больше в мужчинах, чем - в женщинах.

 

Да, настоящую любовь нельзя забыть... Но здесь вступают в дело некоторые природные особенности, т.е. - различия мужчин и женщин.

 

Что надо женщине в продолжительной связи?

Чтобы мужчина смог обеспечить её в период её практически полной беспомощности - когда она беременна и выхаживает детей, которые пока не ходят своими ногами. Природе абсолютно наплевать на чувства людей, живущих в нашем социуме, ей так же наплевать, пойдут ли дети в институт, будут играть в игры на компьютере последней модели, или - на "деревянных приставках", будут каждые выходные посещать парки и музеи, или будут сидеть дома и смотреть при свечах чёрно-белый телевизор, заедая это дело чаем без сахара...

 

Природе достаточно того, чтобы ребёнок встал на ноги - т.е., по замыслу природы, ребёнок уже перестаёт быть беспомощным и может убегать от зверей, прятаться, находить себе подножный прокорм и т.д. Посмотри "В мире животных" и, в принципе, станет ясно, что этого для среднестатистического животного достаточно, чтобы быть самостоятельным в этом мире.

 

Для того, чтобы человеческий детёныш встал на ноги, в среднем уходит от 1,5 до 3-х лет.

Это и объясняет тот факт, что у женщины "любовь" - т.е. - гормональная и т.д. зависимость от мужчины, заканчивается приблизительно в этот промежуток времени.

 

Если появляется ребёнок - этот срок сдвигается ещё на такой же промежуток времени. Ещё один - ещё полтора-три года женщина будет тебя искренне любить и стараться всеми способами привязать.

 

Дальше происходит вот что: женщина сама не понимает, каким образом она теряет к тебе чувства, и начинает всеми способами саботировать ваш совместный союз.

 

То ли она таким образом провоцирует тебя на следующий бросок в мир размножения - дабы получить следующую дозу наркотиков-эндорфинов, которые отвечают за искреннюю привязанность, и появятся лишь в случае появления следующего ребёнка, то ли она хочет избавиться от тебя для того, чтобы почерпнуть эти эндорфины из других источников, т.к. ты ей уже их не способен или не хочешь (что, собственно, в данный момент для неё равнозначно) дать.

 

Женщине продолжение рода инстинктивно важно, и она, конечно, хочет продолжать его с лучшим самцом... Но лучший самец для неё - это тот, кто даёт ей лучшую дозу эндорфинов, и если ты ей этой дозы не даёшь, то она постарается от тебя избавиться. На этом её чувства и закончатся.

 

Соответственно. Ты либо клюёшь и начинаешь её брюхатить, либо - не клюёшь, и бросаешь её, т.к. её поведение и состояние к тому времени становится настолько хреновым, что ты не просто уже трахать её не хочешь, а попросту - даже смотреть на неё тебе не приятно...

 

...

 

Мужчина же, будучи блюстителем чистоты собственного рода, мечтает о том, чтобы каждую женщину, которая его, даже если он с ней расстался, переехал трамвай! Это поговорка такая.

А дело вот в чём.

 

Дело в том, что мужчине, как существу биологическому, не выгодно, чтобы его женщина продолжала род какого-нибудь другого самца. Мужчине нужно продолжать свой собственный род, и именно поэтому он стремится быть первым и последним у женщины.

 

И именно поэтому, любая женщина, которую мужчина когда либо "назначал" на роль "матери своих детей" - навсегда остаётся ЕГО женщиной, даже если он со временем поймёт, что он не хочет с этой женщиной уже ничего.

 

Именно поэтому лишь у мужчин чувства остаются надолго.

 

Женщины в этом вопросе более циничны.

 

Даже та, которая сейчас вопит о том, что перережет себе вены, если вдруг чего, назавтра очень быстро забывает свою «любовь до гроба» и начинает планомерную охоту за самцами.

 

А поскольку каждый человек склонен проецировать собственные чувства на других, то женщины думают про мужчин, что те - очень циничны.

 

В общем - заблуждаются они.

 

Ну, и пусть... Возможно - в заблуждении - счастье...

 

Но… Не всегда.

 

Дело в том, что, проецируя собственные чувства на мужчин, женщины заблуждаются ещё в одном аспекте.

 

Каждой нормальной женщине ясно и понятно, что, сколько бы мужик ни гулял, сколько бы ей не изменял, она, при первой возможности, если он ей хоть как-то дорог, примет его обратно...

Ну, погуляет, потрахается... Придёт-то ко мне!

 

Соответственно, раз они так думают, они наивно полагают, что «погулять-потрахаться» и им тоже можно. Т.е. – они думают, что раз они внутренне разрешают это мужикам, то почему нельзя им? Они же – такие же люди!

 

Да. С социальной точки зрения – так может быть и правильно. Ну, типа, у нас сейчас сексуальная свобода, и тому подобное... Равенство и все дела.

Только социум, всё-таки, немного подзабыл, что у мужчины в штанах есть член, а у женщины его нет. И разница эта – существенная.

 

Ну, погуляла женщина, потрахалась... А потом возникает маленькое недоразумение: её мужчина не хочет принимать её обратно! Ух, ты!

А почему же это такое происходит??? Ведь мне-то, хорошенькой, по большому счёту насрать, кого он там оплодотворял, лишь бы не подцепил чего... А он тут, видите ли, нос воротит! Ух ты, какой!

 

Ведь я же покрасивела, похудела-постройнела, расцвела, да ещё и поумнела – поняла наконец-то, сравнив с другими, что мир без него лучше не стал, а стал только хуже, я поняла, насколько он дорог для меня! А он не хочет меня брать обратно! Лишь потрахает, и пошлёт подальше! А я вновь от него детей рожать хочу! Памагииите!!!

 

А дело в том, что вняв всем этим социальным бредням о сексуальной свободе, женщина немного подзабыла, что чувства у нас происходят прямиком из нашего животного, а вовсе – не из социального уровня!

 

Как я говорил выше, чувство привязанности женщины основаны на вполне меркантильных соображениях – её должен кто-то кормить. При этом – не важно, отец ребёнка, или отчим – ребёнок по-любому её, и она продолжает в любом случае – свой род. И если выбор самца был положительным и женщина в нём не разочарована, как в самце, то этого ребёнка она любой ценой постарается поставить на ноги, т.к. нашла лучшие гены.

 

Привязанность же мужчины к «матери его детей» очень далека от меркантильных соображений. Мужчина, если он вдруг решил выкормить своё потомство, стремится к продолжению именно СВОЕГО рода! Т.е. – к взращиванию именно своих генов, именно своих детей!

 

Зачем, скажите, мужчине кормить чужих детей? Какой ему от этого биологический резон?

Ну, конечно же, никакого! Ему нужно продолжать свой род, если он, конечно, имеет основания считать, что его род нужно продолжать...

 

Именно поэтому мужчина не стремится возвращаться к той женщине, которая была замечена даже в намёке на возможность сексуальных отношений с другим мужчиной, какими бы сильными его чувства не были.

 

Скорее даже у мужчины возникнет желание убить эту женщину.

Скажу так. Биологически это желание вполне оправдано.

 

Ну, представьте себе ощущения мужчины на уровне животного, стремящегося к увеличению численности именно своего рода, распространению именно своего генофонда, а не чьего-либо ещё.

Он значит, старался, искал и нашёл сильную самку, которую решил сделать матерью своих детей. На биологическом уровне не важно, успел он это сделать, или не успел. Важен сам факт выбора, который характеризуется возникновением некоторых, достаточно сильных для того, чтобы задержать его рядом с этой самкой больше, чем на один раз, чувств.

 

Соответственно, опять же – на биологическом уровне, мужчина считает эту женщину сильной, и способной продолжить род, увеличить генофонд, взрастить представителей и продолжателей его вида.

 

И тут возникает возможность того, что эта женщина решит продолжать род какого-то другого самца, что этому самцу совсем не нужно. Ведь он эту самку уже оценил, уже определил, что она может являться действительно сильным продолжателем его, непосредственно его вида, а тут возникает ситуация, что вот этот сильный продолжатель, что вот эта достойная колыбель генофонда будет достойно продолжать вид какого-нибудь другого самца, который, на уровне животного, скорее всего является конкурентом.

 

А нахрена ему дети конкурентов?

Соответственно, самка, которую уже нельзя использовать, ввиду того, что она попортила себя и не представляет интереса, как продолжательница рода именно этого самца, но может представлять опасность продолжения рода его конкурентов, подлежит уничтожению, как атомное оружие, которое не собираешься использовать...

 

Соответственно, как ты понимаешь, на животном уровне чувства мужчины из разряда – «Сам не ам, и другим не дам» - вполне обоснованы. Просто сильная самка, как и любое другое оружие, подлежит либо захвату и безраздельному владению, либо же – уничтожению, потому, что в ином случае она угрожает его виду вытеснением, т.к. ввиду своей состоятельности в плане продолжения рода способна произвести сильное потомство конкурентов, грозящее вытеснить его вид.

 

Вот теперь, милая женщина, тебе понятно, почему твой любимый чуть не убил тебя тапком, когда ты, погуляв и потупив взор, вернулась на его порог? А потом, соответственно, убоявшись сурового возмездия социума, не убил тебя, но выгнал в три шеи и велел на глаза больше не появляться…

 

Вот и вся дилемма.

Так что тётеньки, мой вам совет: если есть хотя бы сумеречная возможность вернуть себе мужика, на которого у вас долгоиграющие планы, не спешите «сравнивать его с другими» или «пробовать мир без него».

 

Да, с социальной точки зрения у вас может возникнуть желание «отплатить ему той же монетой» - т.е. – изменой за измену, и вы думаете, что для него это будет так же легко перенести, как и для вас...

 

Но помните, что, во-первых, он вам этого не простит. Даже если скажет обратное. Во-вторых – вы себя не простите, ведь вы, изменяя самцу, которого всё ещё считаете своим и лучшим, идёте против своего животного, порой – даже не зная об этом, т.к. социум запудрил вам мозги. Вы думаете, что вам это принесёт облегчение, а на практике...

 

Ведь для него это естественно – распространить собственные гены для него – долг. А для вас, женщин, это противоестественно. Если данный самец для вас – лучший, то любая попытка найти утешение в других для вас будет наступанием на собственное горло. Те, кто пробовали, уже знают. Чувство вины – это одна из самых лёгких и нечувствительных расплат за подобный проступок. Попытки суицида после подобных опытов – не такая уж редкость. Даже если достоверно известно, что никто ничего не узнает.

 

Лишь в том случае подобный эксперимент будет иметь успех, если вы сами внутренне абсолютно точно решили, что этот мужчина вам не подходит, и у вас нет желания продолжать с ним отношения, разве что – от безысходности, до тех пор, пока не подвернётся лучшего варианта.

 

А раз так, то возникает резонный вопрос – а нахрена вам этот вариант нужен? А… Чтоб кормил?

 

Ах, ну да!

 

А лучшие гены мы возьмём где-нибудь ещё?..

 

Вот в этом-то, дорогие мужики, и весь цинизм.

 

Что из этого следует?

 

Сейчас сообразим.

 

Во-первых:

Любовь – есть средство, изобретённое природой для того, чтобы привязать кого-нибудь к чему-нибудь. Или, на крайняк – к кому-нибудь. Эта хрень действует на животном уровне и равна приблизительно продолжительности вставания одного ребёнка на собственные задние конечности. В прямом смысле.

Первая сильная привязанность длится в среднем полтора-три года и характеризуется одной группой гормонов. Если появляется ребёнок – привязанность может затянуться ешё на такое же время, т.к. появляется другая группа гормонов. Первая никуда не девается, дозы постоянно увеличиваются, но, т.к. вещества из неё являются наркотиками, то в организме возникает привыкание и, в конце концов – толерантность... И, лишь при расставании с объектом любви, происходит ломка.

Если появляется второй, третий ребёнок – добавляются ещё наркотики, которые заставляют вас держаться друг друга, т.к. при расставании возникнет опять ломка. Те, кто это проходили, знают.

 

В общем, те, кто сказал, что любовь – это наркотик, были правы, как никогда.

 

Во-вторых:

Чувства мужчины чаще всего намного сильнее и искреннее чувств женщины.

Дело в том, что многие женщины, ввиду социальных или других причин, вовсе не собираются рожать мужчине детей, но, ввиду своей меркантильной природы, стремятся привязать мужика к себе и заставить его себя кормить.

Менталитет многих стран поддерживает эту стратегию. К этим странам, кстати, относится и Россия.

 

В-третьих:

Если, глядя на женщину, которая как-то странно потупила взор, тебе хочется её убить – тебе надо знать две вещи. Первая: биологически ты прав – она тебе скорее всего изменила, и ты считаешь, что убив её, ты окажешь ей услугу, дабы ей не пришлось брать на себя грех суицида. Но эти твои чувства давно устарели, и убивать себе подобных вообще противоестественно, или, если тебя это устроит – брать на себя смертный грех – это уж слишком будет слишком большой и бескорыстный подарок для той, которая нашла в себе смелость и глупость тебе изменить. Она этого не достойна, поверь.

Зато она достойна тех мучений, которые она испытает, когда ты её бросишь.

Вторая вещь, которую тебе необходимо знать – лучше будет, если ты её бросишь.

Поверь – ты найдёшь ещё себе достойную самку, а она пусть довольствуется «вариЯнтиками», состоящими из «жёлтых карликов», которые которые не найдут в себе сил предоставить её, такую глупую, самой себе.

Поверь: обманув единожды, она с такой же лёгкостью обманет и в следующий раз, и в следующий раз ты увидишь тот же потупленный взор.

Оно тебе надо?

Нахрена тебе женщина, которая позволяет себя потрахать и бросить? Раз позволяет – значит – потрахай и брось. Она большего не достойна. Достойная женщина даже в нашем социуме сначала разорвёт одну связь, и лишь потом пойдёт на другую, и то – не сразу.

Но такие – не все.

Большинство испорчены. А нахрена тебе испорченные? По вендиспансерам шляться и кормить неизвестно чьих потомков, признавая тем самым свою вторичную роль в организации своего вида?

 

Помни. Если ты считаешь себя достойным членом своего вида, то взращивать потомство ты должен своё, а не непонятно чьё. Откуда ты знаешь, что то, чужое, что ты растишь, является оплотом твоего вида? А про себя-то ты точно знаешь, что тебя размножать надо, и – как можно в большем количестве экземпляров. Зачем тратить свои ресурсы, которых при нашей экономике не так-то уж и немного, на непонятно что?

 

Психология проста: даже если ты очень хочешь позаботиться о других, то для начала ты должен позаботиться о себе – лишь в этом случае ты сможешь достойно позаботиться о других. А если ты не сможешь позаботиться о себе, то, поверь, ты никому такой не нужен будешь.

 

Поэтому: для того, чтобы тебя кто-то любил, нужно, чтобы ты любил себя, и тогда ты сможешь себе позволить любить и быть любимым.

 

Лишь в том случае человек счастлив, если любит и любим.

 

Как выясняется на практике, в односторонней любви несчастливы оба. Пусть это и удовлетворяет чей-то живот, но счастья в этом полного нет. Материальная обеспеченность является лишь средством для поиска счастья, а если один партнёр другому этого счастья не даёт, значит другой будет искать его на стороне, обеспечивая себе эту возможность за счёт первого.

 

Т.е., для простоты, если ты кого-то просто кормишь, сам любишь, но не даёшь возможности себя любить и думаешь, что делаешь его этим самым счастливым – знай – это заблуждение. Не любя, человек останется несчастливым, и будет искать любовь на стороне, используя тебя, как кормушку и запасной аэродром. А оно тебе надо?

 

Ежели ты находишься в роли кормящегося – то это уже на твоей совести, и рано или поздно за двойную игру может прийти расплата.

 

С другой стороны – есть люди, которых вполне устраивает возможность «покупать любовь», ведь они не знают о том, что такой возможности нет. До времени можешь этим пользоваться. Но будешь ли ты счастлив(-а)?

 

Если ты не испытываешь настоящих чувств к этому человеку, постарайся хотя бы не рожать с ним детей. Ведь, поставив себя в противоречие с природой, и продолжив род с недостойной пассией, ты тут же потеряешь интерес к этому ребёнку, и его дальнейшее взращивание будет тебе в обузу, что, соответственно, может помешать тебе в своё время вырастить достойное продолжение своего рода, т.к. современный социум не слишком уж много средств предоставляет для этого.

 

Просто, грубо говоря, рожая детей с нелюбимым человеком только ради достижения каких-либо социальных целей, ты ставишь заранее крест на возможности родить от любимого человека именно тех детей, к которым ты не потеряешь интерес, т.к. будешь взращивать именно достойное потомство, а не хоть бы чё, как в первом случае.

 

Выращивая «хоть бы чё» ты испытываешь к нему соответственное отношение, чем обрекаешь себя на такое же отношение к тебе этого «хоть бы чё» в будущем.

 

И когда тебя, как отработанный материал, засунут в дом престарелых, ты вспомнишь вот эти вот слова.

 

Люби и будь любим.

А остальное – хрен бы с ним!

 

В общем, для того, чтобы быть счастливым человеком, нужно правильно удовлетворять свои животные потребности. Чтобы эти потребности правильно удовлетворять, их нужно правильно чувствовать, распознавать. Знать, что нужно твоему телу. Если ты планомерно будешь оставлять своё «животное» неудовлетворённым, то и «человек» твой будет не удовлетворён. Многие чувствуют это, но не могут понять, в чём дело.

 

Ну, почему, например, женщины, имея внимание мужчин и ведя параллельно несколько связей, чувствуют себя несчастливыми? Или почему мужчины, вбившие себе в голову, что они не имеют права на секс на стороне, спиваются?

Просто потому, что они противоречат своим животным потребностям. Именно поэтому они и не могут, как надо, почувствовать себя людьми!

 

Чтобы почувствовать себя человеком, почувствуй в себе животное!

 

Человек, в отличие от животного, давно научился задавливать в себе инстинкты. Разум – сильная штука, и ему удалось задавить большинство инстинктов. Но дело в том, что основной инстинкт – т.е. – инстинкт продолжения собственного рода, задавить чисто математически невозможно. Основной инстинкт довлеет над всеми другими инстинктами, которые, в принципе являются лишь средствами обеспечения его – основного, а так же довлеет над разумом.

Именно поэтому мы порой не можем контролировать свои чувства, когда дело касается именно основного инстинкта.

А объясняется подобное положение дел очень просто.

Да. В мире есть люди, которые умудрились задавить свой основной инстинкт.

Но при этом эти люди, т.к. они задавили инстинкт собственно продолжения рода, поставили точку на собственном роду – и не оставляют потомства. А поскольку люди, развившие в себе способность разумом довлеть над основным инстинктом не оставляют потомства, этим они ставят точку на своём роду.

В результате – так может продолжаться до бесконечности – постоянно может появляться сколько угодно людей, которые лишаются инстинкта размножения, но это является конечным пунктом их развития, поэтому подобная способность не передаётся по наследству.

В результате – продолжение человеческого рода возможно лишь теми особями, у которых основной инстинкт побеждает разум. Иные – вымирают в первом поколении, не оставляя себе подобных. Соответственно, подобный род в принципе возникнуть не может.

В человеке должно быть всё гармонично – и «человек» и «животное». Если страдает одно, страдает и другое.

 

Поэтому:

 

Чтобы почувствовать себя человеком, почувствуй в себе животное!

 

22.01.2007.

 

P.S.

Как я и обещал, вторая часть статьи выложена здесь:

http://flirtisforum.ru/index.php?showtopic=4696

Изменено 24 января, 2007 пользователем Avas

[Avas 2]

Ну, что? Никто не нашёл в себе силы дочитать до конца? Или всем совсем нечего сказать?

[ПАЛЬМИРА 0]

Avas, давно тебя не было видно... Рада что вернулся!

 

Статья интересная и красиво написанна... НО! Я не понимаю к чему ты нас призываешь?! По твоему получается девушке вообще надо девственницей до свадьбы оставаться... а потом всю жизнь спать с одним только мужчиной, периодически рожая от него детей... раз так в 3 года, чтобы не потерять к нему интерес... 10-15 тысяч лет тому назад может так и было хорошо, но никак не теперь! А девушки в теме-соблазнительницы и тонкие ценительницы чувственных удовольствий потвоему вообще падшими женщинами получаются, которых только на эшафот! А мужчинам как и всегда все можно... с классической отмазкой - "продлить свой род, оплодотворив как можно больше самок"! Попахивает каким-то женским шовинизмом... Многовато у меня негатива из-за этого что-то образовалось...

Интересно что скажут наши девочки...

Изменено 22 января, 2007 пользователем ПАЛЬМИРА

[Avas 2]

Avas, давно тебя не было видно... Рада что вернулся!

 

Ага. Я тоже рад!

Воть! Хоть кто-то дочитал статью! Ураа!

 

Статья интересная и красиво написанна...

 

 

Пасиба Я знал, что понравится

 

НО! Я не понимаю к чему ты нас призываешь?!

 

 

Я не призываю. Я даю информацию, умозаключения. А вы уж сами решайте Гы-гы... Статья жестока. Но и мир жесток!

А вообще, если к чему-то и призываю, то, может быть - к честности перед собой... А может - к тому, чтобы искать пути, чтобы быть счастливыми...

 

По твоему получается девушке вообще надо девственницей до свадьбы оставаться...

 

 

Вот и выводы пошли!

 

Я этого не говорил. И почему - до свадьбы? Я здесь рассуждаю про животное в человеке, а в животном мире вообще нет такого понятия, как "свадьба" или "брак"... Эти два понятия выдуманы социумом и противоречат стадной природе человека. И вообще - брак - довольно глупая штука.

В природе есть первый раз. А то, что девушка должна оставаться девственницей до первого раза... Э-эээ... Думаю, с этим утверждением вряд ли кто-то способен поспорить

 

а потом всю жизнь спать с одним только мужчиной, периодически рожая от него детей... раз так в 3 года, чтобы не потерять к нему интерес...

 

 

Вообще-то, если исходить из вышесказанного, то, в идеальном случае, наверное - да. Но выше сказана, затронута лишь малая часть проблемы, заставляющая задуматься лишь над чувствами человека в виду обоснования их происхождения на животном уровне. А вот как уже уживаться с этим делом - это тема отдельных исследований и, между прочим, для ответа на этот вопрос и создан этот форум, сайт, весь проект и куча других проектов. Эту тему можно развить, главное надо задавать правильные вопросы и выслушивать побольше правильных ответов

Кроме того - и даже в самом животном мире подобное положение дел не всегда возможно и, может быть, даже и не нужно. Здесь уже могут идти оговорки, куча нюансов... Надо мыслить шире.

Эта тема достойна обсуждения!

Вываливайте свои мысли!

Ругайтесь, материтесь и т.д.

И если возможно - попытайтесь меня опровергнуть. Только так, чтобы я поверил

 

10-15 тысяч лет тому назад может так и было хорошо, но никак не теперь!

 

Здесь я обосновываю чувства людей.

А их причинно-следственная связь зарождалась может быть даже раньше.

Однако, как я сказал, не удовлетворив своё "железо" ты не удовлетворишь и "софт", который на ём стоит. Апгрейды у нас, как нам известно, пока не делают. Если только - случайно, по вине производителя

 

А девушки в теме-соблазнительницы и тонкие ценительницы чувственных удовольствий потвоему вообще падшими женщинами получаются, которых только на эшафот!

 

Во-первых... Почему ты сравниваешь два этих типа людей? Это абсолютно разные вещи. Если говорить о первой категории - так тема соблазнения как раз и призвана к тому, чтобы девушки "в теме", т.е. - соблазнительници, или - стилляги, стилляжихи, смогли найти своё счастье, набив себе как можно меньше шишек. Смогли удовлетворить свою животную сущность, приведя её в гармонию с собственным "Homo Sapiens". К мужчинам это тоже относится.

И, как я уже сказал - просто сравни свои ощущения - когда ты себя чувствовала лучше, в какой ситуации? Просто задай себе вопрос и поищи на него в себе ответ, или, если не в себе, то о тех, на кого ты можешь посмотреть со стороны... Статья не раскрывает полностью проблемы - иначе это получился бы научный труд, который перевалил бы по количеству текста за общее количество текста этого форума... Попробуй, прочти такой. Статья призвана лишь дать толику информации, которая зародит в твоей голове некие вопросы, на которые ты будешь искать ответы, для того, чтобы направить на путь, либо - сбить с того, который, возможно, и неправильный...

Что касаемо второго типа женщин, который ты описала, он вообще не может подвергаться характеристике, т.к. я не знаю, что ты имела в виду... Если просто по названию... Ну, мы - люди, мы - человеки мыслящие, и с тем, что мы мыслим, нам надо как-то мириться. Наше человеческое существо привыкло всё делать намного более изощрённо, чем наше животное.

Но даже при подобном обстоятельстве это может не противоречить тому, что я сказал.

Есть ещё много типов людей, про которые ты не сказала... Что ж... Они все достойны отдельного обсуждения, отдельных статей и разных мнений, разных степеней понимания, и они все несут определённую функцию в природе человека. Большинству из присутствующих на форуме многое из этого не интересно, да и в формате этой статьи рассуждать на эту тему было бы глупо...

 

Просто на примерах и на частностях это разбирать было бы долго. Скажи, что конкретно ты имеешь в виду, и мы это разберём и обсудим.

 

Вышеназванные тобой типы женщин могут быть как и злостными преступницами собственного естества, так и абсолютно верными жёнами, при этом они могут быть даже и счастливыми.

 

Если ты о блядстве, как таковом... То скажу своё мнение: думаю - блядство - порождение социума с его глупостями, а животный мир в идеале не знает этого явления (если говорить о наиболее развитых его ступенях), как такового. Скорее всего блядство, как явление, является следствием противоречия, вызываемого в социуме за счёт того, что социум придерживается парного построения ячейки семьи, в то время, как человек - существо, на животном уровне приближающееся больше к стадному. Поясняю простыми словами - стадное построение, это когда - один бык и много коров. Парное - когда - один бык, одна корова.

 

 

А мужчинам как и всегда все можно... с классической отмазкой - "продлить свой род, оплодотворив как можно больше самок"!

 

Вообще-то - да. И вообще, если серьёзно, за годы потребления информации, переваривания её в мозгах и на собственном опыте, я всё больше и больше прихожу к выводу, что "Домострой" - вообще довольно мудрая штука.

И попробуй только с этим не согласиться!

Попахивает каким-то женским шовинизмом...

 

Ага... Наверное - да... Если ты, конечно, сможешь дать нормальное определение этому термину.

 

Многовато у меня негатива из-за этого что-то образовалось...

 

Значит, наверное, задумалась над правдой жизни Поздравляю! Твоя тёмная сторона потихоньку заполняется. Это тоже полезно.

Правда жизни-то - она всегда одна. Нужно смотреть в корень... Вот мнения по поводу того, как с этой правдой жить - расходятся. Причем, порой - диаметрально. Если конкретизировать - в каждой отдельно-взятой формации, стране, городе, деревне - эти мнения тоже расходятся... Несмотря при этом на то, что животное-то у нас у всех - одно... Железо одно, просто у одних на ём стоит Юникс, у других - Виндовс, а у третьих - всё ещё - Дос...

Так чему же больше всего можно доверять? Тому, что везде разное? Или, всё-таки, тому, что везде одинаковое? Религии везде разные - им доверять нельзя. Социальные критерии везде разные. В одной стране за какое-то действие тебе медаль дадут, в другой тебя за это расстреляют и повесят с позором. Значит социуму тоже доверять нельзя. Ведь в разных обществах есть совершенно разный официальный взгляд на построение ячейки семьи. Где-то за многожёнство посадят, а где-то - руку пожмут. Везде лишь одинаково это мнение - достоен уважения мужчина, у которого много женщин, и превыше всего достойна уважения женщина, у которой было в идеале не более одного мужчины! Я таких женщин видел, и, веришь-не-веришь, я их за это действительно очень уважаю...

И, не важно - парное ли официальное построение в социуме, или дозволяющее многожёнство... Но при этом - правило, что "множество связей для мужчины - в честь, для женщины - в позор" - действует абсолютно везде. Надеюсь, с последним утверждением ты не поспоришь?

 

Если ты о том, чему учат здесь? И скажи мне, чему учат здесь?

Если сказать по-простому... Всегда внимание женщины было направлено на тех мужчин, которые наибольшее количество женщин трахают. Внимание же мужчин может быть приковано к тем женщинам, на которых обращено внимание большого количества мужчин, на женщин, которые умеют привлекать их внимание... Но если при этом мужчина на каком-то основании вдруг решит, что эта женщина даёт каждому встречному-поперечному - то эта женщина упадёт тут же в его глазах ниже плинтуса!

Вот и думай над этой дилеммой!

Задача мужчины - привлечь и обязательно трахнуть. Задача женщины - привлечь, но давать при этом вовсе не обязательно.

Есть девушки, которые от природы ведут себя так, что за ними увиваются толпы кобелей... Встречаешь такую девушку, приводишь домой, порой, и выясняешь, что она - девственница!

 

И женщина в теме тоже должна быть в курсе подобных раскладов... И пусть она для себя решает - ведь знание - это оружие, дающее возможность принять решение. Это - есть хорошо.

С этим можно поспорить?

 

Интересно что скажут наши девочки...

Давай сюда своих девчёнок! Тащи их за уши и заставь прочесть это всё! Мне самому интересно!))

 

На все вопросы, которые возникнут, постараюсь адекватно ответить. Ежели ответа не знаю, то постараемся его найти вместе.

И ещё.

Есть вещи, на которые не может быть абсолютно однозначного ответа или мнения. Надо зреть в корень, а оттуда выводить и ответы.

Воть.

 

Пишите свои мнения!

Изменено 23 января, 2007 пользователем Gone but not Forgotten

[ПАЛЬМИРА 0]

Avas, не хочу вступать в длительную дискуссию, т.к. не могу принять многое из того что ты говоришь, хотя где-то в глубине души кое с чем согласна... Но если мы сейчас начнем это разбирать, то только поссоримся... А вот мнение других девушек мне действительно очень интерсно было бы увидеть, но пока они почему-то обходят эту тему стороной...

[Гость Gone but not Forgotten]

Авас, ты классно пишешь, честно...

 

Но краткость - сестра таланта. Не у всех есть 15 минут, чтобы прочитать твой пост, постарайся формулировать мысли острее и короче.

[Vugi 0]

Согласен с Avas. Так оно и есть на самом деле.

 

Человек - животное, только с разумом.И не нужно об этом забывать.

[Mary-kapriz 0]

Сложно читать длинные посты ))) но дочитала! хочу нерукотворный себе памятник )))

 

так вот по теме: мнение автора о женщинах и о мужчинах описано, как о примитивных созданиях. Да! Мы животные! НО помимо инстинктов у нас есть интеллект, а еще чувства и ощущения, которые мы можем осознавать, не это ли нас отличает от меньших братьев?!

 

А вот здесь и идет нестыковка с мнением автора! Уверенной в себе и самодостаточной женщине не требуется "окручивать пузом" понравившегося мужика! Живи в свое удовольствие и позволяй это делать другим! А на хлеб и НА хлеб мы - современные женщины, себе сумеем заработать и не вешаться грузом не шею любимому вместе с ляльками и мамами-тещами!!!

 

Любите Женщин и они ответят вам взаимностью!!!

[Avas 2]

Авас, ты классно пишешь, честно...

 

Но краткость - сестра таланта. Не у всех есть 15 минут, чтобы прочитать твой пост, постарайся формулировать мысли острее и короче.

 

За оценку - спасибо

С одной стороны - да... А с другой стороны: Во-первых - тут и так довольно-таки кратко, просто затронут сразу огромный комплекс тем, а во-вторых - если у людей нашлось несколько недель, чтобы прочитать книгу Лесли, и другие статьи, то у тех, кому интересно, найдётся, рано или поздно, время прочитать и обдумать и эту статью. У меня ведь нашлось несколько часов, чтобы её написать, и ещё - много-много времени, денег и др. средств, чтобы обдумать и сформулировать всё это...

Я тут прикинул, сколько этот контент мне обошёлся по себестоимости в денежных знаках - я чуть не охренел! Вот как я себя любимого люблю, что вкладываю в себя такие огромные средства, чтобы разобраться поглубже в вопросах, на которые многие, в том числе и я, ищут ответ всю жизнь!

 

Так что, думаю, потраченное кем-то время будет потрачено не зря

[Avas 2]

Сложно читать длинные посты ))) но дочитала! хочу нерукотворный себе памятник )))

 

Я - памятник себе нерукотворный!

(© В. Вишневский)

 

 

так вот по теме: мнение автора о женщинах и о мужчинах описано, как о примитивных созданиях. Да! Мы животные! НО помимо инстинктов у нас есть интеллект, а еще чувства и ощущения, которые мы можем осознавать, не это ли нас отличает от меньших братьев?!

 

Да, в какой-то мере - мы - примитивные создания, и лишь на этом уровне мы все - одинаковы. Абсолютное знание у всех нас - одно! А все тараканы - это наносное. И если мы забываем о том, что мы - высокоорганизованные, но - "примитивные, всё-таки, создания", то этих тараканов становится всё больше, и больше, и больше...

 

А вот здесь и идет нестыковка с мнением автора! Уверенной в себе и самодостаточной женщине не требуется "окручивать пузом" понравившегося мужика!

 

Да, ну?! А что вы, девушка, тогда делаете на этом форуме, простите? Случайно не учитесь ли окручивать мужиков? А зачем вам это, если вы так уверены в себе и самодостаточны?

 

Живи в свое удовольствие и позволяй это делать другим!

 

Ага! Статья именно об этом. О том, чтобы как раз и определиться с тем, что есть удовольствие, чтобы в него жить

 

А на хлеб и НА хлеб мы - современные женщины, себе сумеем заработать и не вешаться грузом не шею любимому вместе с ляльками и мамами-тещами!!!

 

Угу. Все вы так говорите. До определённого момента Пока выясняется, что, на самом-то деле!..

А уж последнее-то утверждение - это вообще сатира! Ну, уела! Ржунимагу!))

 

 

Любите Женщин и они ответят вам взаимностью!!!

 

Этот вопрос уже обсуждался на этом форуме в одном из опросов))

И вообще, на самом деле - это относится к тематике всего форума)))))))

Удачи!

[Marysja 0]

Avas, скажи, а откуда ты взял всю ту информацию о которой написал? Ты сам проводил какие-то исследования, млжешь каким-то образом доказать то, что написал, либо содрал у кого-то? Вообщем, на мой взгляд ты хочешь унизить женщин в глазах мужчин. Ты подразумеваешь, то что женщины слабые и ни на что не годные без мужчин.. Кроме того, из всего вышеснаписанного тобой можно понять, что по твоему мнению такое было сто лет назад, но сейчас мы живем в другое время где мужчины и женщины равны в правах... И это положение даже прописано в Конституции РФ. Прям зло берет!!! :

[Гость Gone but not Forgotten]

Marysja, конституцией прикрываться, как молоком отмахиваться...

 

По сути мы сами ставим правила в отношениях. Все помнят фразу?

 

- Если дашь девушке денег, она возьмет денег.

- Если дашь девушек секс, она возьмет секс

[Mary-kapriz 0]

Да, ну?! А что вы, девушка, тогда делаете на этом форуме, простите? Случайно не учитесь ли окручивать мужиков? А зачем вам это, если вы так уверены в себе и самодостаточны?

 

Угу. Все вы так говорите. До определённого момента Пока выясняется, что, на самом-то деле!..

 

Эти два твоих высказывания могу свести в один ответ о себе, с позволения себя так сказать!

 

Всю свою сознательную жизнь занималась образованием, а потом карьерой и параллельно опять образованием! Карьеру и финансовую независимость я себя в своем мире сформировала, НО поняла, что упускаю в жизни чудестные минуты общения с противоположным полом именно, как с противоположным )))) .... во загнула, ну кому надо тот поймет!

 

а так как планка для общения высока, то и рост мой в вопросе соблазнения, удержания, развивания, процветания... должен быть высок!!!

 

[Avas 2]

Avas, скажи, а откуда ты взял всю ту информацию о которой написал? Ты сам проводил какие-то исследования, млжешь каким-то образом доказать то, что написал, либо содрал у кого-то? Вообщем, на мой взгляд ты хочешь унизить женщин в глазах мужчин. Ты подразумеваешь, то что женщины слабые и ни на что не годные без мужчин.. Кроме того, из всего вышеснаписанного тобой можно понять, что по твоему мнению такое было сто лет назад, но сейчас мы живем в другое время где мужчины и женщины равны в правах... И это положение даже прописано в Конституции РФ. Прям зло берет!!! :

 

Вся моя жизнь - исследование.

 

Мои умозаключения, высказанные в этой статье, основаны, естественно, на знаниях, которые я почерпнул из серьёзных источников, настолько серьёзных, что я им могу доверять, но проверяю это путём сравнения с информацией из других источников, а так же, естественно, на собственном опыте, насколько это возможно.

 

Если вы находите огрехи в моей логике, то буду рад, если у вас получится достойно - т.е. - не голословно и здраво - меня опровергнуть, поскольку мне нужна правда, а вовсе не почесать чьё-то достоинство.

 

Например информацию про эндорфиновый ряд я почерпнул впервые в журнале "Здоровье" ещё в конце прошлого века. С тех пор я находил подтверждения этой информации в разных источниках, которым, в принципе, можно доверять. Последний из этих источников - книга "Скрытые Сексуальные Сигналы" Лейл Лаудес, где она даёт по каждому из своих утверждений ссылки на монографии и др. научные работы, учитывая, что могут возникнуть подобные вопросы.

 

Мои логические заключения не рождаются просто так. Цельная куча времени, усилий и денег (в прямом смысле) потрачена на то, что вы прочитали в этой маленькой статье. Я официально не документирую эти исследования и затраты на них, т.к. волен ни перде кем не отчитываться о проделанной работе кроме себя, а мне достаточно и того, что я знаю, что я себе говорю правду. Всё, что написано мной, написано в большей степени - для себя, чем - для кого-то ещё. Если мои высказывания и умозаключения могут быть подвергнуты сомнению - я буду только рад. Ведь в споре рождается истина.

Хотя, до сих пор - никому пока не удалось достойно опровергнуть меня. Попробуйте, может быть у вас и получится.

 

Унижать мне нахрен никого не нужно - всё, что люди думают о себе, прочитав какой-то текст, в том числе - и этот - лишь их собственное мнение, которым они выражают либо - согласие, либо - несогласие с текстом.

Мир жесток, поэтому нужно учиться воспринимать жестокую правду жизни так, как она есть.

А если вы, восприняв её, считаете, что вы унижены - то это лишь ваше собственное мнение, и я не волен его менять против вашей воли. Попросту - если вы так плохо думаете о себе, никто в этом кроме вас не виноват.

Задумайтесь!... Возможно вы путаете достоинства с недостатками.

 

Эти два твоих высказывания могу свести в один ответ о себе, с позволения себя так сказать!

 

Всю свою сознательную жизнь занималась образованием, а потом карьерой и параллельно опять образованием! Карьеру и финансовую независимость я себя в своем мире сформировала, НО поняла, что упускаю в жизни чудестные минуты общения с противоположным полом именно, как с противоположным )))) .... во загнула, ну кому надо тот поймет!

 

а так как планка для общения высока, то и рост мой в вопросе соблазнения, удержания, развивания, процветания... должен быть высок!!!

 

 

Правильно! Так держать! Познание - есть путь к просветлению!

 

Как сказал один из героев фильма "Высокая мода": "Не в микрофон быть сказано, но, всё, что ни делается, делается только для одного: хорошо потрахаться!".

 

Если бы кто знал, насколько преисполнена эта фраза мудростью!

 

Так вот:

Всё, что ни делается в этом мире - несёт лишь в себе одну цель - продолжение рода!

Так что - дерзайте, развивайтесь, учите, будьте лучшими и находите лучших.

 

Поверьте - тот багаж знаний и опыта, который вы несёте на себе, вы несёте лишь для одного - чтобы поднять собственную планку поиска и удержания самца. Чем большее, лучшее и светлое вы из себя действительно представляете, тем более сильного самца вы действительно достойны. И это воздастся вам сторицей!

 

Самое лучшее и позитивное в этом мире, когда вы хотите чего-то настоящего - не нужно казаться, надо - быть!

Изменено 23 января, 2007 пользователем Avas

[alibedog 0]

прочел половину, думаю понял все, что хотел сказать автор.

 

Мы запрещаем и не хотим чтоб наша девочка/жена/и т.д/ не трахалась с другим т.к это НАС (парней) убивает. Потому что это делает нас слабее. Почему? Потому что если мы крутые самцы то никогда не допустим чтоб наша девочка пошла налево, а вот нам крутым самцам положено по званию трахать всех, и делать то что мы хотим. А вот если девочка повернула налево и потом рассказала тебе об этом то эффект в случае если ты считаешь себя сильным самцом такой: ТЫ ЕЕ ПРОСТО ПОШЛЕШЬ НАХ, СКАЖЕШЬ КАКАЯ ОНА СУЧКА И ЕБН*ШЬ ЕЕ. ВОБЩЕМ ОНА БОЛЬШЕ ДЛЯ ТЕБЯ НИКТО.

 

Объясню девочкам почему именно так.

Дело все в его крутости! Если он вернет тебя, то станет слабее. Почему так? Потому что он соглашается с тем что он уже не такой крутой. И его репутация крутого самца исчезнет бесследно. Поэтому вот так все и происходит.

 

Вам девочки вот что следует понять:

1. Парень это король, а ты Королева. Так вот Королева подчиняется только королю и слушается только его. (если в жизни у тебя не так, значит он не король, а мудак)

2. Если тебе как-то хочется украсить серые будни, то скажи это прямо ему. (пример: давай Я приведу подругу и ты нас "будешь любить" ) он будет только за..

3. Если ты чего-то хочешь, то скажи это ему прямо. Он что нибудь придумает ...

Изменено 23 января, 2007 пользователем alibedog

[Marysja 0]

Gone but not Forgotten

 

"......конституцией прикрываться, как молоком отмахиваться..."

 

 

Да вот к огромному сожалению, конституция не ценится наше время!!!

 

Avas

"..Унижать мне нахрен никого не нужно - всё, что люди думают о себе, прочитав какой-то текст, в том числе - и этот - лишь их собственное мнение, которым они выражают либо - согласие, либо - несогласие с текстом.

Мир жесток, поэтому нужно учиться воспринимать жестокую правду жизни так, как она есть.

А если вы, восприняв её, считаете, что вы унижены - то это лишь ваше собственное мнение, и я не волен его менять против вашей воли. Попросту - если вы так плохо думаете о себе, никто в этом кроме вас не виноват. "

 

 

Скажем так, я не со всем согласна в вышеизлогенной научно-практической работе.Плохо подумали обо мне только вы посчитав, что я прочитав какой-то текст сразу должна посчитать унизительным именно для себя.. Нет это далеко не так, я тоже по ходу чтения провела небольшой сравнительный анализ. К примеру ты пишешь, что женщина не имея опыта общения с мужчинами должна найти себе нормального мужчину, а как она узнает что он нормальный и подходит ей, если у нее больше никого не было и ей не с кем даже сравнить, далее, что женщина должна удерживать мужчину,забив на себя, на свою жизнь, сев ему на шею и рожая ему детей, допустим есть такие сумашедшие которые пытаются повысить демографическое положение страны, но не все. Сейчас мне кажеться в первую очередь многие люди всетаки думают о своем будушем реально...не смотря через розовые очки на мир, и опираются на реальные факты и события происходящие в их жизни, а не поддаются всяким глупостям про животных...

.......не нужно казаться, надо - быть!

Вот именно!!!!

 

.... Если ты чего-то хочешь, то скажи это ему прямо. Он что нибудь придумает ...

 

Это единственное, что можно посчитать за правду....

[Avas 2]

прочел половину, думаю понял все, что хотел сказать автор.

 

Мы запрещаем и не хотим чтоб наша девочка/жена/и т.д/ не трахалась с другим т.к это НАС (парней) убивает. Потому что это делает нас слабее. Почему? Потому что если мы крутые самцы то никогда не допустим чтоб наша девочка пошла налево, а вот нам крутым самцам положено по званию трахать всех, и делать то что мы хотим. А вот если девочка повернула налево и потом рассказала тебе об этом то эффект в случае если ты считаешь себя сильным самцом такой: ТЫ ЕЕ ПРОСТО ПОШЛЕШЬ НАХ, СКАЖЕШЬ КАКАЯ ОНА СУЧКА И ЕБН*ШЬ ЕЕ. ВОБЩЕМ ОНА БОЛЬШЕ ДЛЯ ТЕБЯ НИКТО.

 

Объясню девочкам почему именно так.

Дело все в его крутости! Если он вернет тебя, то станет слабее. Почему так? Потому что он соглашается с тем что он уже не такой крутой. И его репутация крутого самца исчезнет бесследно. Поэтому вот так все и происходит.

 

Вам девочки вот что следует понять:

1. Парень это король, а ты Королева. Так вот Королева подчиняется только королю и слушается только его. (если в жизни у тебя не так, значит он не король, а мудак)

2. Если тебе как-то хочется украсить серые будни, то скажи это прямо ему. (пример: давай Я приведу подругу и ты нас "будешь любить" ) он будет только за..

3. Если ты чего-то хочешь, то скажи это ему прямо. Он что нибудь придумает ...

 

Ага! Ты всё правильно понял!

Только, советую дочитать до конца. Там ещё есть интересные мысли.

[Avas 2]

Gone but not Forgotten

 

"......конституцией прикрываться, как молоком отмахиваться..."

Да вот к огромному сожалению, конституция не ценится наше время!!!

 

Avas

"..Унижать мне нахрен никого не нужно - всё, что люди думают о себе, прочитав какой-то текст, в том числе - и этот - лишь их собственное мнение, которым они выражают либо - согласие, либо - несогласие с текстом.

Мир жесток, поэтому нужно учиться воспринимать жестокую правду жизни так, как она есть.

А если вы, восприняв её, считаете, что вы унижены - то это лишь ваше собственное мнение, и я не волен его менять против вашей воли. Попросту - если вы так плохо думаете о себе, никто в этом кроме вас не виноват. "

Скажем так, я не со всем согласна в вышеизлогенной научно-практической работе.Плохо подумали обо мне только вы посчитав, что я прочитав какой-то текст сразу должна посчитать унизительным именно для себя.. Нет это далеко не так, я тоже по ходу чтения провела небольшой сравнительный анализ. К примеру ты пишешь, что женщина не имея опыта общения с мужчинами должна найти себе нормального мужчину, а как она узнает что он нормальный и подходит ей, если у нее больше никого не было и ей не с кем даже сравнить, далее, что женщина должна удерживать мужчину,забив на себя, на свою жизнь, сев ему на шею и рожая ему детей, допустим есть такие сумашедшие которые пытаются повысить демографическое положение страны, но не все. Сейчас мне кажеться в первую очередь многие люди всетаки думают о своем будушем реально...не смотря через розовые очки на мир, и опираются на реальные факты и события происходящие в их жизни, а не поддаются всяким глупостям про животных...

.......не нужно казаться, надо - быть!

Вот именно!!!!

Это единственное, что можно посчитать за правду....

 

Где-то видел хорошее высказывание: "Если женщина сердится, значит она не только не права, но ещё и понимает это."

 

 

ты пишешь, что женщина не имея опыта общения с мужчинами должна найти себе нормального мужчину,

 

Что-то не совсем припоминаю, где я так прямо написал... Процитируй, пожалуйста.

 

а как она узнает что он нормальный и подходит ей, если у нее больше никого не было и ей не с кем даже сравнить,

 

Все вопросы - к Лесли. Думаю, ежели ты читала книгу, то таких вопросов возникать не должно. А если и возникают - то надо задать на форуме отдельной темой, если ты, конечно же, не имела опыта общения с мужчинами и хочешь найти себе лучшего.

 

Со своей стороны скажу, что, далеко не всем, но некоторым-таки удаётся. И они вполне довольны. Наверное - эти единицы и являются теми самыми Лучшими. Путь "Через тернии к звёздам", как я говорил уже, не для женщин. Словосочетание "Опытная Женщина" всегда являлось антонимом к благородным эпитетам.

 

Дураку ясно, что социум накладывает на идеал некую вуаль размытости... Что ж... Бороться и искать - найти и перепрятать!

 

Кстати говоря, женщина, у которой "больше никого не было и ей не с кем даже сравнить" - в высшей степени достойна уважения! И такие женщины есть!

 

далее, что женщина должна удерживать мужчину,забив на себя, на свою жизнь, сев ему на шею и рожая ему детей, допустим есть такие сумашедшие которые пытаются повысить демографическое положение страны, но не все.

 

Ну, во-первых - вы сами это сказали. Я такого не говорил. Но, в идеале, если такая женщина есть среди ваших знакомых, которой такое удалось, то можете смело пасть ей в коленки и кланяться, потому, что она - героиня, настоящая леди, почти - богиня, а точнее - женщина, которая ближе всего подпадает под понятие "Идеальная Женщина" - с больших буков. Потому, что она прекрасно понимает, кто она в этом мире без любимого мужчины, и ей не нужно это по многу раз доказывать себе на практике - она использует абсолютное знание, которое заложено в ней от рождения. Только и всего. Т.е. - они находятся в гармонии со своим телом.

 

Сейчас мне кажеться в первую очередь многие люди всетаки думают о своем будушем реально...не смотря через розовые очки на мир, и опираются на реальные факты и события происходящие в их жизни, а не поддаются всяким глупостям про животных...

 

Если вы действительно считаете это - "глупостью", то что же вы здесь делаете и зачем мне всё это пытаетесь сказать, учитывая, что ничего, собственно, нового, я ещё здесь не прочитал среди обиженных женских криков?

 

По итогам я ещё кое-что в конце статьи допишу. Может быть станет яснее.

[alibedog 0]

ИМХО с девочками довольно таки сложно общаться/доказывать что-то, не потому что они глупые и все такое, а потому что они уникальны по своему. В Москве девочки любят одних парней, в Саратове других и т.д. Поэтому все объяснятся тем где эта девочка выросла. Это знаете как двух коров пасти на разных пастбищах. Одна будет жирной, другая же будет давать много молока..

Потому и не стоит с ними спорить о том какая она должна быть. Просто знайте парни где какие девочки тусуются. И выбирайте их.

[Avas 2]

ИМХО с девочками довольно таки сложно общаться/доказывать что-то, не потому что они глупые и все такое, а потому что они уникальны по своему. В Москве девочки любят одних парней, в Саратове других и т.д. Поэтому все объяснятся тем где эта девочка выросла. Это знаете как двух коров пасти на разных пастбищах. Одна будет жирной, другая же будет давать много молока..

Потому и не стоит с ними спорить о том какая она должна быть. Просто знайте парни где какие девочки тусуются. И выбирайте их.

 

Спорить с женщиной бесполезно. Через пять минут она твои доводы забудет, а через десять - предъявит те же самые претензии. Это у них пластинка такая.

С высоты своего опыта скажу, что женщина останется вполне счастлива, если сказать ей, что ей делать, независимо от того, что она думает по этому поводу. Она инстинктивно понимает, что ей так будет лучше.

И вообще - Домострой рулит!

[Avas 2]

Выложена вторая часть статьи:

"Эволюция и проституция в рамках конституции"

http://flirtisforum.ru/index.php?showtopic=4696

[serghei 0]

Авас, ты обобщил опыт всей моей жизни! Респект! и памятник не рукотворный!)))

[dens 0]

как говорится можно найди женщину ниразу не изменившию, но нереально найди ту которая изменила хотябы раз это как сабака - она по определению не может укусить хозяина, если укусила, то это уже не собака, в том смысле что ты перестаешь быть для нее хозяином. остается или выгнать или пристрелить.

[Avas 2]

как говорится можно найди женщину ниразу не изменившию, но нереально найди ту которая изменила хотябы раз это как сабака - она по определению не может укусить хозяина, если укусила, то это уже не собака, в том смысле что ты перестаешь быть для нее хозяином. остается или выгнать или пристрелить.

 

Ну... Типа того. Именно поэтому измена всегда являлась одним из тягчайших и позорнейших преступлений. Если ты доверяешь человеку, и ловишь его на том, что он не оправдал твоё доверие, то ты не можешь ожидать в будущем от этого человека того, что он опять тебя не обманет.

 

С изменниками издревле жестоко расправлялись. И, чем ближе тебе был этот человек, тем больнее перенести измену - ведь чем ближе к тебе человек, тем уязвимее ты для него, и тем он для тебя опаснее.

Поэтому, господа...

Золото проверяют огнём, женщину - золотом, мужчину - женщиной.

(древняя мудрость)

Прежде чем доверять - проверяйте, чтобы не пришлось никого потом убивать.

[Mariko 0]

Как говорил еще АП Чехов, "самое сложное - уметь сокращать свои мысли". Дейстительно, такой научиный труд можно было укоротить, сделав свои правильные выводы.

Статья написана довольно однобоко. Да, любовь во многом объясняется гормонами, но рождение ребенка - не единственный способ для их получения. В современном редкая женщина посвятит себя тому, чтобы постоянно рожать мужчине детей. Даже в таких условиях (чтоб на гормональном уровне все было замечательно) она ему скоро надоест.. и в чем итог?

Чтобы быть интересной, не достаточно привлечь и родить ребенка. Тем самым женщина и сама себя ограничивает, запирая в рамки заботы о потомстве, складывает свой мир в домашнюю коробочку. И для чего? Для воспитания ребенка своего самца? В статье странный взгляд на этот вопрос.. Автор как будто считает, что женщина рождает ребенка для себя, для получения положительных гормонов и хороших генов. А мужчина в продолжении своего рода не заинтересован??? Да, он нашел лучшую женщину, от которой захотел ребенка? Но разве любовь в этом?

Любовь в том, чтобы вдвоем получать радость от этого ребенка, от того, что вы вместе, от того, что вы смотрите в будущее не двумя глазами, а четырьмя.

А связи этих чувств в какими-то циничными расчетами о потомстве я лично не вижу. Этот уровень слишков примитивный. Да и годится ли такое сравнение с быком и коровами? Хм.. может и хорошо кому-то.. Но такое стадо вообще искусственное! Оно создано человеком. В природе таких примеров мало (хотя есть, конечно). Как правило, самец ищет себе самку и защищает ее, так как ценит ее за то, что она продолжает его род, рождая ему потомство.

Чтобы почувствовать себя человеком, почувствуй в себе животное!

С этой фразой можно согласиться, но вот в каком плане. Любовь нельзя связывать с материальными ценностями. Это чувство.. сложное чувство, которое возникает на фоне постоянных эмоций, чувств в отношении другого человека. И сладких, и горьких, и положительных и отрицательных. Источники этих эмоций различны. Но все они не безразличны любящему человеку, все вызывают в нем реакции, действия, поступки, мотивируют на что-то, толкают на изменение себя и мира. Так вот, когда все это сконцентрировано на одном человеке, то тут будет и радость, и боль, и безумие, и спокойствие, и непонятное желаение, чтоб другой человек был рядом, и необъяснимое чувство сделать приятно этому человеку. Просто так! Не потому, что тебе что-то за это будет (качественные гены или еще что-то), а просто так, от души! Потому что тебе становится хорошо и тепло на душе, когда он улыбается.. и Этому можно радоваться, беспричинно, легко, свободно.

И я бы назвала это чувство не животным, а скорее каким-то детским. Если посмотреть на ребенка, то модно увидеть, что он счастлив не от того, что что-то хочет получить, а от того, что он играет, он наслаждается процессом, тем, что он сейчас делает, иногда даже не понимая, зачем он это делает. Ему просто хорошо! Он счастлив! А любовь - это желаение безграничного счастья другому человеку.

 

Теперь насчет материальных вопросов. Да, каждый человек хочет жить в оптимальных для себя условиях и у каждого свои пути к этому. Существует много теорий о том, что природа задумала мужчину покорителем мира, а женщина .. женщина должна быть его музой, рождать в нем желание перевернуть мир. Так чья роль здесь важнее??? Каждый в отдельности никогда не добьется того, на что способны двое, строящие свой мир счастья и гармонии!!!

Поэтому женщина ищет мужчину, с которым бы ей было легко строить такой мир, который бы понимал ее, к которым она имела бы общие ценности и цели в жизни. Зачастую люди слишком любят себя, стараясь подчинить себе другого человека, доказать себе и ему свое превосходство над ним.

Но стоит искать равного.. Чтобы побеждал не один, а побеждали оба.

Кто-то сказал, "смысл любви состоит в том, чтобы одинаково смотреть на мир"..

 

В статье рассмотрена теория борьбы между полами.. Кто победит, тот и молодец, по правилам того и будем играть. Так почему же в таком мире выигравший не чувствует себя счастливым???

 

***************************************************************************

 

Люби: Чем больше ты разделишь с другими, тем большим будешь обладать. (с) Мать Тереза