Перейти к содержанию

Mariko

Форумчанин
  • Публикаций

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Mariko

  • Звание
    интересующийся
  1. Avas, Вы все таки нарываетесь на комплименты ) Да, статья хорошая, интресная. Но все таки это опять же одна из попыток сравнять всех под одну гребенку, одна из попыток объяснить то, что неведомо. Подсознание у каждой девушки свое и далеко не всегда может быть объяснено на уровне гормонов. Ваш анализ - это попытка разложить сложное на простое и уже простое объяснить У Веллера есть замечательная книга "Все о жизни", он в ней пытается все объяснить.. У каждого - свое счастье.. Важно, чтобы с другим человеком это счастье было общим. Похоже на вопрос о женской логике.. ) Дело в том, что не всегда интересен результат, некоторые вещи делаются потому, что приятен сам процесс. А что будет дальше - не так важно. И даже на подсознательном уровне нет этому объяснения. Нравится и все. Я не зря привела пример с ребенком. Ему не ведома никакая логика, он счастлив без каких-лтбо попыток объяснения своих действий Если мужчина не понимает женщину, это не значит, что она не права Животные в природе живут стадами.. стаями.. в общем группами (для безопасности, наверно Все Полностью поддерживаю. Один дополняет другого в этом мире, но ни один не может быть ему равен.
  2. Как говорил еще АП Чехов, "самое сложное - уметь сокращать свои мысли". Дейстительно, такой научиный труд можно было укоротить, сделав свои правильные выводы. Статья написана довольно однобоко. Да, любовь во многом объясняется гормонами, но рождение ребенка - не единственный способ для их получения. В современном редкая женщина посвятит себя тому, чтобы постоянно рожать мужчине детей. Даже в таких условиях (чтоб на гормональном уровне все было замечательно) она ему скоро надоест.. и в чем итог? Чтобы быть интересной, не достаточно привлечь и родить ребенка. Тем самым женщина и сама себя ограничивает, запирая в рамки заботы о потомстве, складывает свой мир в домашнюю коробочку. И для чего? Для воспитания ребенка своего самца? В статье странный взгляд на этот вопрос.. Автор как будто считает, что женщина рождает ребенка для себя, для получения положительных гормонов и хороших генов. А мужчина в продолжении своего рода не заинтересован??? Да, он нашел лучшую женщину, от которой захотел ребенка? Но разве любовь в этом? Любовь в том, чтобы вдвоем получать радость от этого ребенка, от того, что вы вместе, от того, что вы смотрите в будущее не двумя глазами, а четырьмя. А связи этих чувств в какими-то циничными расчетами о потомстве я лично не вижу. Этот уровень слишков примитивный. Да и годится ли такое сравнение с быком и коровами? Хм.. может и хорошо кому-то.. Но такое стадо вообще искусственное! Оно создано человеком. В природе таких примеров мало (хотя есть, конечно). Как правило, самец ищет себе самку и защищает ее, так как ценит ее за то, что она продолжает его род, рождая ему потомство. С этой фразой можно согласиться, но вот в каком плане. Любовь нельзя связывать с материальными ценностями. Это чувство.. сложное чувство, которое возникает на фоне постоянных эмоций, чувств в отношении другого человека. И сладких, и горьких, и положительных и отрицательных. Источники этих эмоций различны. Но все они не безразличны любящему человеку, все вызывают в нем реакции, действия, поступки, мотивируют на что-то, толкают на изменение себя и мира. Так вот, когда все это сконцентрировано на одном человеке, то тут будет и радость, и боль, и безумие, и спокойствие, и непонятное желаение, чтоб другой человек был рядом, и необъяснимое чувство сделать приятно этому человеку. Просто так! Не потому, что тебе что-то за это будет (качественные гены или еще что-то), а просто так, от души! Потому что тебе становится хорошо и тепло на душе, когда он улыбается.. и Этому можно радоваться, беспричинно, легко, свободно. И я бы назвала это чувство не животным, а скорее каким-то детским. Если посмотреть на ребенка, то модно увидеть, что он счастлив не от того, что что-то хочет получить, а от того, что он играет, он наслаждается процессом, тем, что он сейчас делает, иногда даже не понимая, зачем он это делает. Ему просто хорошо! Он счастлив! А любовь - это желаение безграничного счастья другому человеку. Теперь насчет материальных вопросов. Да, каждый человек хочет жить в оптимальных для себя условиях и у каждого свои пути к этому. Существует много теорий о том, что природа задумала мужчину покорителем мира, а женщина .. женщина должна быть его музой, рождать в нем желание перевернуть мир. Так чья роль здесь важнее??? Каждый в отдельности никогда не добьется того, на что способны двое, строящие свой мир счастья и гармонии!!! Поэтому женщина ищет мужчину, с которым бы ей было легко строить такой мир, который бы понимал ее, к которым она имела бы общие ценности и цели в жизни. Зачастую люди слишком любят себя, стараясь подчинить себе другого человека, доказать себе и ему свое превосходство над ним. Но стоит искать равного.. Чтобы побеждал не один, а побеждали оба. Кто-то сказал, "смысл любви состоит в том, чтобы одинаково смотреть на мир".. В статье рассмотрена теория борьбы между полами.. Кто победит, тот и молодец, по правилам того и будем играть. Так почему же в таком мире выигравший не чувствует себя счастливым??? *************************************************************************** Люби: Чем больше ты разделишь с другими, тем большим будешь обладать. (с) Мать Тереза
  3. Все когда-нибудь встречали дорогих людей на вокзале.. Поезд, стук колес.. И вот она, долгожданная встреча! Как сделать ее еще более пламенной и незабываемой? Что необычного можно устроить на вокзале молоому человеку?
  4. СОС: для девушек!!!!

    СОС - вещь серьезная и действенная, тем более в отношении мужчин, которые хоть и не очень хорошо понимают ССС, но чем-то все таки чувствуют. Как-то в ночном клубе я сидела на диванчике и приятно сложив ножки пила коктейль. Сидела с довольно задумчивым видом, смотрела на танцующих и в это время просто поглаживала бокал пальчиками. Не считая тех, кто просто приглашал меня потанцевать, ко мне вскоре подошел знакомиться молодой человек. Объяснять, что поглаживание бокала он примерил на себя, думаю, не стоит.
×