Sapphire

А в этом есть доля истины. Думаю тут многое завит от професси подчинённого. К примеру, подчинённый талантливый, опытный инженер-проектировщик. Он легко может сменить одну работу на другую аналогичную с не мешьшим доходом, а то и с большим, если его перестало устраивать отношение начальника и условия. Так как данная профессия сильно восстребована. А вот начальник его отдела, если захочет уйти в другую организацию, столкнётся с большими трудностями. Так как начальников везде своих хватает. С ещё большими трудностями столкнётся генеральный директор при желании сменить работу (если он не является совладельцем, а просто наёмный). Человек, работающий на себя, тоже не полностью свободен. Например, от экономической политики в стране, от мирового кризиса и т.д.

Какие чувства будут конкретно у неё, тебе вряд ли кто подскажет. Для этого нужно быть с ней знакомым хотя бы немного. Может она будет от этого в восторге, а может и наоборот, пошлёт подальше. У меня бы однозначно появилось чувство, что парень - придурок.

Лично я шутку про мастурбатор не оценила бы. Пошловато и примитивно на мой взгляд. Но может быть я просто "неправильная пчела".

Не вижу, где я писала о "неопознанном"? Зачем я должна опровергать физические законы? Я верю в точные и естественные науки. Противоречить чему? Лично твоему мнению? Может и так. Но если для тебя естественно критиковать пустого и никчёмного человека, алкоголика Васю из соседнего подъезда, бомжа у помойки, то это не значит, что такой же бессмысленной ерундой занимаются другие люди.

Да уж, это круто! Остаётся только поздравить тебя с тем, что ты познал ИСТИНУ. Кстати, изнасилование тоже приводит к сексу это тоже истина.

Это ты о чём? Какой конец света? Ты где это у меня в постах вычитал?

ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ может нести лишь ТОТ, кто создал нашу объективную реальность. Любое другое мнение всегда будет СУБЪЕКТИВНЫМ, даже если это мнение компетентного человека. Ну не совсем так, не всегда именно "успешен", просто заметен, выделяется из всех. Ну, к примеру, возьмём литературных критиков (как-то вот сразу вспомнился критик Латунский из Мастера и Маргариты ), критикуют в основном известных писателей или необычных, нестандартных. Вы когда нибудь слышали, чтобы критиковали разный литературный мусор типа современных женских романов, низкосортных детективов (Донцова, Дашкова, Маринина и иже с ними), вы когда-нибудь слышали критику современных бездарных сериалов?

Если человек может существовать без ценностей, то для этого требуется совершенно нестандартный образ жизни. Так существовать, наверное, могут буддисты, йоги, индийские ламы, монахи отшельники и т.д. В обычном обществе у человека не может не возникнуть каких-либо привязанностей. Хотя бы взять любовь к родителям или детям. Ведь если мы кого-то любим, то значит это для нас ЦЕННО!

Ответы от кого?? Тут уже писали, что успешных людей критикуют только "за глаза". Напрямую никто просто не осмеливается. А какой смысл критиковать дурака? Кому он нужен то? Зачем тратить на него своё время и эмоции? В надежде, что он поумнеет? Это очень сомнительно.

А мотив для этого стар как мир - ЗАВИСТЬ

Gord, ты уж слишком глубоко копаешь. Я то всего лишь имела ввиду, что у кого-то большее уважение вызывает человек, заработавший миллионы, а у кого-то выдающийся математик. Не иметь никаких ценностей в жизни практически невозможно. Тут уж ты слегка покривил душой. По любому, что-то представляет для тебя ценность. Может быть это любовь, может семья, дети, друзья или просто деньги. Но абсолютно без всяких ценностей человек существовать не может, это просто труп.

Хм, ну в целом да, всё относительно. И критерий "успешности" тоже бывает разный. Кому-то более успешным покажется Абрамович, а кому-то Перельман. Это лишь вопрос жизненных ценностей.

Нет, я не это имела ввиду. Критикуют тех людей, которые чем-то выделяются из толпы, тех кто не такие как все. Это не обязательно "успешные" люди в прямом смысле этого слова. Есть одна замечательная книга на эту тему: "Чайка Джонатан" Ричарда Баха. Если не читали, очень советую. Бездарей, лентяев и тупых людей как правило просто УВОЛЬНЯЮТ с работы, а не тратят время на их критику. Ну это Вы что, серьёзно? Никогда не слышали критику в адрес правительства, например, или в адрес государственных чиновников, известных артистов или певцов? Или по вашему, это "НЕ УСПЕШНЫЕ" люди?

Ни разу не видела, чтобы критиковали того, кто ничего из себя не представляет. Как правило таких людей просто не замечают, так как это серая масса.

Полностью поддерживаю эту идею. Depp производит впечатление адекватного человека.

Хм, ну может ты и прав. Однако я увидела, что только eburg, утверждает, что он Gord, а вот Gord по этому поводу ничего не говорит. Ну может, конечно, он так просто развлекается? А писать с ошибками он себя намеренно принуждает? Зачем, интересно?

Maiky, а ты уверен, что Gord и eburg одно и тоже лицо? Заметь, eburg пишет с грамматическими ошибками, а Gord без них. Да и стиль изложения мыслей у eburg более примитивный, интеллект не просматривается. Очень похоже, что eburg просто пытается прикинуться, что он Gord.

Я бы не советовала рассказывать всё жене. Зачем делать намеренно больно близкому человеку? Вряд ли она узнает об этом, если это был одноразовый случай. Но и чувство вины в себе растить тоже не следует. Просто относись к этому как опыту, пусть даже и отрицательному для тебя. Ты понял, что это тебе не нужно и не принесло радости, значит не твоё. Было и было, забудь. А принуждать себя через силу к изменам, только по той причине, что это делают все "крутые самцы" просто глупо.

Ну да, отвлеклись от первоначальной темы, ты прав. Так вроде советов тут тебе уже надовали массу. К тому же и объект сооблазнения у тебя уже сменился, если я правильно поняла. И не игнорит тебя, как предыдущая, и сама предлагает общение. Значит проблема то уже и не актуальна.

Rudik125, ты в целом всё правильно написал, и тот и другой гормон присутствуют у обеих полов, только в разных количествах. Но во-первых, во время оргазма у мужчин эстрогены не вырабатываются. Нейроны действительно не только в головном мозге могут быть, но они нигде ни во что не склеиваются во время оргазма! Вот именно это мне и показалось смешным, как будто у автора извилины склеиваются во время секса. И то что с возрастом у мужчин женских гормонов становится больше, а уровень тестостерона падает, тоже факт! Но тут уже совсем другие причины. Автор вроде ещё не слишком стар, судя по его постам. И на увеличение женских гормонов вроде ещё рано жаловаться (особенно во время оргазма).

Maiky, ты ничего не перепутал? Эстроген - это женский половой гормон. Если от у тебя выделяется во время оргазма, то ты случайно не перепутал свою половую принадлежность? Мужской гормон - это тестостерон. И какие там нейроны у тебя сростаются? Ты о чём? Нейроны - это клетки головного мозга, обрабатывающие информацию. (выражаясь жаргонным языком - извилины). У тебя во время оргазма извилины сростаются? Так бы все после первого секса дебилами сразу становились. Вот насмешил!

Опа! А ты никогда не догадывался как связано? Прямопропорционально. Тебе лет то сколько? С женской физиологией ты явно не знаком. Она, кстати, ооочень отличается от мужской. Почитай соответствующую литературу, тогда поймёшь (не Лесли естественно, лучше медицинскую). Состояние влюблённости способствует выработке гормонов удовольствия, эндорфинов и серотонина. Что в свою очередь усиливает синтез женского полового гормона эстрогена, который напрямую влияет на состояние возбуждения.

Иногда для того чтобы трахнуть, нужно вначале именно влюбить. Не каждая девушка согласится на секс с парнем, к которому ранодушна.

Maiky, я вовсе не хотела бросать вызов. Просто обратила внимание, что девочка действует приёмами из книжек и это нужно учитывать при общении с ней. Если чувствуешь в себе силы, и опыта достаточно, то попробуй сооблазнить, почему бы и нет?

Maiky, а ты перечитай вот это ваше общение ещё раз. Тебе это ничего не напоминает? Девочка, похоже знакома с книгами Лесли с "охотой на самца" в частности или с аналогичной литературой других авторов. Если ты в сооблазнении новичёк, то тебе её не взять, она тебя переиграет. Разумнее отступиться и сооблазнять кого-либо попроще и поглупее, во всяком случае до тех пор, пока не появится достаточный опыт.