Перейти к содержанию
  • Объявления

    • Ричард

      Ближайшие Тренинги   31.08.2019

          Телесный тренинг 15-17 ноября. Новый год в Рио 30 декабря - 7 января. Тренинг лидеров 1 октября - 1 ноября. Базовый тренинг, Москва 1-3 ноября Базовый тренинг декабрь 13-15
Авторизация  
Всехмогущий Лесли

Определение влюбления с точки зрения математики.

Рекомендуемые сообщения

Практика показывает, что когда люди приходят и знакомятся с идеями, в которых я
живу, они просто сходят с ума, поэтому нужно пройти некий путь обучения перед тем,
как попасть в мой гарем [братство] или вообще ближе к Теме. Для начала нужно
прочитать все мои книги, попробовать жить по Кодексу, потом уже можно подумать о
том, чтобы чему-то лично учиться.
На самом деле, в данный момент я продолжаю двигать Тему дальше, продолжаю
двигать тему от Кодекса дальше. Сейчас происходит некая эволюция Темы, потому
что раньше в качестве жертв этой системы были выбраны люди, которые сами
являются “акулами”, и было интересно смотреть, что и как из системы работает на
них, в связи с чем сейчас уже нет сомнения, что она универсальна. Поэтому сейчас я
совершенно другой историей занялся. Начал заниматься наукой, вообще не связанной
с соблазнением, у меня по ней идут лекции по 5 часов в день примерно, потом
осознание их. Эта наука связана с нейронными сетями и топологией, с
дифференциальной геометрией и так далее, но интересно не это - когда я ею
занимаюсь, я нахожу строгие математические доказательства того, как работала
система, почему она сработала и как воздействует на мозг. Я пока ничего не хочу
публиковать по этой теме, потому что я бы все-таки хотел сначала закончить свою
работу, так как уже говорил, что вижу в этом часть философской системы нашей Темы
- Темы соблазнения. Я немного упомянул его в “Go To Fish”, но не раскрыл полностью.
Эта часть очень красивая. Обычный, неподготовленный мозг человека не в состоянии
ее вообще понять, то есть нужно много-много ему рассказать, много чего попробовать
и испытать, чтобы он хоть как-то приблизился к ее пониманию, и крыша начала ехать.
Дело в том, что эта идея, так как она сложна, когда залетает в мозг, то, так как с
маленьким кругозором ее не понять, у человека съезжает крыша, а аналог ее -
съехавшей крыши - я нашел в нейросетях.
Недавно мы обсуждали на занятии по нейросетям один вопрос. Яндекс пытается по
нейросетям прогнозировать погоду - это невозможно. Есть строгое математическое
доказательство, почему это невозможно. Потому что чтобы прогнозировать погоду,
нейросеть должна обучаться время, большее, чем даже размер вселенной -
соответственно, это невозможно. Есть так называемая Теорема Минского - о том, что
в конечном автомате количество времени обучения растет экспоненциально, в
зависимости от сложности объекта, которому он должен учиться. А прогноз погоды -
это большая и сложная вещь, огромные объемы данных, поэтому заявление Яндекса
об использовании нейросетей в прогнозировании погоды - бред. Это хороший пример
съехавшей крыши. То есть если простой нейросети - обычному конечному автомату -
подсунуть такую сложную задачу, как прогноз погоды, то у него съезжает крыша. То же
касается и данной темы - если подсунуть человеку, который, в принципе, ничего не
знает про Тему, Кодекс, то у него съедет крыша, потому что возможности, которые в
него заложены, еще пока не в состоянии сожрать всю ту информацию, те принципы и
жизненные позиции, которые в Кодексе прописаны.
Мозг, грубо говоря, это нейросеть, хотя ни одна нейросеть сейчас и не способна
дотянуть до этих масштабов, но тем не менее. И когда в эту нейросеть попадает
задача сложнее, чем сама эта нейросеть, то есть область определения задачи и
функций, к которым она оперирует, превышает область определения нейросети с
точки зрения пространства, в этом случае она не может решить задачу и сходит с ума.
Так вот, чтобы с вами такого не произошло, в теме соблазнения нужно развиваться
постепенно. Любая нейросеть - классная история, кстати - стремится усложниться, как
и любой организм. И наша влюбленность в человека, на языке нейросетей - это
стремление усложниться, и влюбленность организм испытывает, когда чувствует, что
усложняется. Удивительная вещь!
Начинается все с муравьев, муравьи - усложняют муравейник. Маленькие муравьи
делают его невероятно сложным. Если внимательно слушать лекции Сапольски, к
примеру, то вы поймете, что на самом деле муравьи, фактически, создают в своем
муравейнике нейросеть. Цель - усложнение, как и во всем мире. Зачем это нужно
вселенной - непонятно.
Так вот, влюбление происходит тогда и только тогда, когда человек чувствует
усложнение, потому что это его естественное инстинктивное стремление. Я имею в
виду влюбление не на уровне “человек год не трахался”. То есть о влюблении мы
можем говорить только тогда, когда у человека неограниченное количество секса в
жизни, и он доволен и счастлив. То есть физиологически он пресыщен или у него
просто баланс соблюден, и он ничего не хочет такого, только тогда можно говорить о
влюблении настоящем. Иначе когда ты испытываешь огромный сексуальный голод, то
ты будешь рад любой девочке, то же и с женщиной, если у нее не было мужчины
долго - она будет влюбляться в любого мужчину.
Мир должен прийти к тому, что должно быть сексуальное изобилие, и тогда люди
станут способны на настоящие чувства, любовь и так далее. Я считаю ,что мир придет
к тому моменту, который описан у Хаксли в “О дивный новый мир”, когда после
каждого кофе, каждого чая люди будут идти в кровать, тестить друг друга и идти
дальше.
Сто процентов будет такое время, к этому эволюция и идет. Мы видим это, несмотря
на очень сильное сдерживание, за ним будет следовать сексуальная революция, когда
все со всеми будут жариться, потому что это нормально. Инстинкт сдерживать
невозможно, любое сдерживание провоцирует последующий огромный прорыв, и это
всегда будет волнами происходить.
Если смотреть на эксперименты на нейросетях, на то, как они взаимодействуют друг с
другом, то можно понять, как происходит влюбление, особенно когда речь идет о
влюблении не только физиологическом, но и интеллектуальном. Когда человек
подсаживается на другого, начинает смотреть на него как на божество и так далее.
Это очень длинная и долгая интеллектуальная подсадка, когда объект становится
твоим пристрастием.
Почему было интересно с олигархами экспериментировать? Потому что их можно
влюбить только таким образом. Они пресыщены, и чтобы их влюбить, нужно чтобы
человек сел мозгом. А он для этого должен почувствовать, что влюбляющий может его
каким-то образом расширить, усложнить, что он сложнее и необъяснимее для него, и
тогда он влюбляется интеллектуально.
Речь идет как раз об этом, то есть методика заключается вот в чем - система, которой
обучен человек, девушка в данном случае, дает возможность удивлять другую
нейросеть, закидывая ей задачи, которые превышают ее сложность и не могут быть
решены в рамках этого человека. То есть вторая нейросеть не может полностью
понять первою, предсказать логику и последовательность ее ходов. И она начинает
зацикливаться на поиске решений, зацикливается, зацикливается, и в результате
начинает подсаживаться.
Возьмем мы, к примеру, число пи и засунем его в конечный автомат. Так как оно
иррациональное, а нейросеть будет пытаться найти закономерность по нашей задаче
- она сойдет с ума, вот и все, она зациклится. Это и есть определение влюбления с
точки зрения математики.
Мне это интересно, потому что понимая четкое определение, можно выстраивать
четкие методики для решения конкретной задачи. То есть сказать, мол, вот эта вот
методика, которую мы без всякого опыта сейчас придумали (обычно мы в соблазнении
все берем именно из него), точно будет работать.
Я хочу, как в математике, внести эти объекты заранее, вне опыта, создать абсолютное
что-то, исходя из знаний, полученных из фундаментальных основ. Получить
действительно всеобщую какую-то вещь, науку, которая говорит о законах. Законы -
абсолютны, они не могут быть нарушены никак. Получить соблазнение в чистом виде.
Конечно, есть много вещей, которые рассказывать не стоит - просто потому, что от них
вы можете начать съезжать с катушек или скажете, мол, нет, это нереально, Лесли, ты
- псих. Хотя все это существует, доказано и работает.
Если человек пришел ко мне хотя бы после мастерского тренинга, то его мозг в
состоянии усвоить это. Я заметил, кстати, что многие люди, которые берут у меня
индивидуалки, получая чуть больше информации как раз такого характера, к которой
они не готовы еще, сразу обнаруживают признаки съезжающей крыши. Так что я сразу
останавливаюсь, потому что не выдержат просто.
Поэтому повторюсь: у многих из вас съедет крыша уже от Игры и Кодекса
[одноименных книг Алекса]. Я долго думал перед публикацией, что не стоит посвящать
людей во все это, но потом решил, что знание должно быть публичным. Решился, и у
многих людей съехала крыша от этой книги. Люди не то чтобы сошли с ума, но были в
шоке от тех знаний и правил, которые там содержатся. А дальше - еще более
серьезный уровень. Я все время иду дальше, мне интересно, что там.
Некоторые вещи, опубликованные в Евротрэше и Игре люди читали и просто не могли
понять, для них это была просто конченая дичь - ходы, изложенные там, и идеи. Я
потом по интервью смотрел - они этого не понимают. То есть люди, достаточно,
кстати, умные, прочитав эти книги, говорили: “Да что там такого, непонятно ничего…”
Не могли понять вообще смысл методики соблазнения. Они пытались это как-то для
себя упростить и свести к банальным абсолютно вещам, пытались, не понимая чего-
то, взять и подобрать к этому то, что они знают в реальности. К примеру, они знают
слово “Эскорт” - ага, значит, это книга, наверное, об этом. Сразу же в их голове
начинает эта схема происходить. Они просто не понимают, что происходил
эксперимент в соблазнении, для них это эскорт. Три книги про эскорт.
Они совсем тупые. Для того, чтобы понять, что там происходит, нужно было прочитать
“ЖЖизнь без трусов”, узнать, как Тема развивается, потом “Игру Мастера и
Охотницы”, увидеть эту игру, позицию и принципы комьюнити, а потом уже начинать
читать Дневник. Потом - Евротрэш, чтобы понимать, почему люди именно так себя
ведут.
У Собчак, к примеру, крыша съехала - как же так, плохо, вы вели себя?
Непозволительно и так далее..
Она совсем с другой планеты, девочка, которая далека от всей этой истории, она не
осилит Кодекс и Игру, в принципе. Потому что чтобы ее осилить, нужно не просто ее
прочитать, но и так пожить. Если вы хотите развития по Теме и вообще
самосовершенствования себя во всех отношениях, я рекомендую читать не только
мои книги, но и Оруэлла, Хаксли, Ошо и так далее, авторов, которые во многом
рассказывают именно о Теме, но просто это не называется у них так. “Чайка” Ричарда
Баха тоже - это все о движении туда, к этому миру. Это действительно интересно.
Каждый из людей выбирает из двух вариантов: первый - быть популярным, второй -
действительно двигать что-то и менять. Если ты просто популярный, удовлетворяешь
желание толпы - а у нее только хлеба и зрелищ желание - то это тебя сковывает по
рукам и ногам, и ты не можешь двигать что-то серьезное. Ты популярен, и тебе нужно
в тень уйти для того, чтобы двигаться. Потому что чтобы двигать реальные вещи -
науку ли, технологии и т.д. - лучше вообще никому о них не рассказывать.
Разговаривали как-то с владельцем компании по производству акселерометров,
которые ставятся в боинги, сдерживающие температуру в 1200 градусов, о
патентовании. Он мне говорит: “Алекс, лучше ничего не патентовать. Чтобы
технологию никто не спилил, лучше о ней просто не заявлять” А патент сразу
публикуют, поэтому лучший вариант - молчать об этом и скрывать. Поэтому когда
грядут какие-то изменения, люди начинают это скрывать и происходит нереальный в
итоге какой-то прорыв.
Это как раз об этом - я подхожу к рубежу, который лучше скрывать, и в какой-то
момент оно само произойдет.
Начлена оно тогда надо? Потому что пока человечество к этому еще не готово.
Возьмем пример из истории: научили людей читать, они прочитали книжки,
неправильно трактовали Христианство и начали резать и сжигать всех язычников. Ими
было легко манипулировать, потому что они сильно верили в то, что делают благое
дело. Идиоты, которые получили какую-то технологию, обезьяна с гранатой. Нельзя
было людей учить читать, они были к этому не готовы, нужны были проводники.
Поэтому лучше потихонечку, дозированно выдавать информацию.
Мастер не крысит, но если ты не готов получить гранату, тебе нельзя ее давать.
Приходи ко мне, мы поговорим с тобою час, и у тебя съедет крыша. Это будет не
позитивно для тебя, поэтому лучше всего тебе такого просто не говорить. Мастер это
понимает.
Начните с книжек, с Игры, к примеру, посмотрите фильм “Нимфоманка” в
режиссерской версии, почитайте Оруэлла, Хаксли, Ошо и Чайку. В идеале добавить
сюда “Критику чистого разума”, “Критику практического разума” и другие произведения
Канта. Дальше можно переходить к Дневнику, только после этих книг.
Я в начале этой книги писал, что миллиардеры находятся на 50 лет впереди по
отношению к обычным людям по своим знаниям. Книга попала в массы, и все, что
нашли в ней люди - это анальный секс и эскорт. Все. Ничего более.
Почему? Потому что эти две вещи, к которым они не привыкли в обычной жизни,
мешают им пройти на следующий уровень, уровень понимания того, что, как и по
каким стратегиям делает человек в соблазнении. Они вообще не видят этого.
Разобравшись в Теме, человек начинает понимать, почему возникают такие книги, как
Дневник и Евротрэш.
Я, разумеется, периодически поддерживаю позитив, говоря, что Евротрэш - книга о
том, как ебанутые люди ведут себя по-ебанутому. Но на самом деле это не так, там
совсем другие вещи происходят - реальные живые эксперименты. Может быть, к
счастью даже не понимают - берегут крышу. Живут в непонимании, что есть некая
система соблазнения, которая независимо от их желания или нежелания развивается.
В какой-то момент, может быть, через год-два-три, вам станет это понятно, вы начнете
потихоньку входить в Тему. В этом случае обычные люди, живущие по привычным
принципам, покажутся вам слегка недоразвитыми, и вы, с высоты своего опыта и
кругозора, будете как семечки их мозги вскрывать. Таких единицы, поверьте.
Вопросы?
В.: Стоит ли продвигать контент Темы?
Алекс: Стоит продвигать базовый контент. Простейшие вещи из Темы. Практика
показывает, что до понимания книг, таких как Игра и Кодекс, доходят единицы.
Остальным это просто не нужно. У человека должен быть определенным образом
развит мозг, чтобы он мог вообще приступать к таким вещам.
Я не знакомлюсь ни с кем специально, не обсуждаю ничего, у меня свой, скажем так,
мир, науки и искусства. Но недавно познакомился с одним человеком на тренинге,
начинаю с ним делиться этой информацией - у него глаза навыкат, волосы - дыбом,
уши - врастопырку. Понимаю - не готов.
Многие известные стиляги, что Тайлер, что Мистери и другие - сами не готовы к
этому, они не экспериментировали с базовыми ключевыми социальными правилами и
их изменениями. Они только описывают и рассказывают, как по правилам жить - а я
меняю правила и моральные установки, меняю мораль, совершенствую ее и иерархию
моральных принципов. А им это совсем незнакомо. Это область философии, а они
этим не занимаются. Они занимаются соблазнениеом, соблазнением и так далее.
При этом многие говорят, мол, вы, ребята, аморальные. Ничего подобного, просто
наши принципы гораздо совершеннее, чем принципы обычных людей. Простой
пример:
Стандартный человек заводит любовницу и считает морально правильным скрывать
это от жены, и это считается хорошим в обществе. А это неправильно. Это логическая
ошибка. Моральный принцип - аморальный принцип. Потому что известно, что в
абсолюте главное моральное правило - говорить правду. Ложь - плохо, правда -
хорошо. Базовое правило, доказанное еще Кантом. Исключений в нем практически
нет. Было много обсуждения этого, но все же Мир стоит на этих моральных принципах
- говорения правды.
Есть физическое обоснование, почему правда - это сила, а ложь - нет. Правда -
действительно, реально существует, это то, что есть. А ложь - это то, чего нет. Как
может быть сильно то, чего нет? Никак. Поэтому правда - это всегда сильн ои хорошо,
а ложь - всегда плохо. С точки зрения физики.
Действительно моральный принцип - нельзя обманывать жену, она должна знать про
любовницу. Но когда я рассказываю об этом людям, они говорят, что это аморально -
жене рассказывать про любовницу. Аморально по нормальной, классической
покалеченной морали, которая сейчас существует. Если у тебя мораль - скрывать от
жены любовницу и врать жене, то тогда то, что иное - аморально. Но, на самом деле, в
классической морали - это плохо, потому что врать - хуже, чем делать больно жене
фактом правды.
То есть если она узнает, что это правда, это действительно есть, и от этого она
испытает боль, то это не значит, что ей нужно говорить, что этого, реального, нет. Ты
этим ее обманываешь и заставляешь жить в реальности, которая не существует. Ты
этим крадешь ее жизнь - делаешь очень аморальный поступок. Лишаешь ее права
жить здесь и сейчас в реальном мире, видеть реальные вещи и реально
прокачиваться.
А ты кто такой, чтобы заставлять ее жить в нереальном мире? Это неправильно, это -
аморально. Поэтому я стою на том, что это высоко морально и оправданно - говорить
женщине правду.
Например, “Я никогда не женюсь на тебе” или “Я всегда буду встречаться с другими
женщинами” - ты говоришь ей правду. То же и у охотницы - “Я люблю секс, я всегда
буду тебе изменять, потому что я люблю встречаться с другими мужчинами” - это
правда, ты ставишь человека перед фактом.
Уже от этого у парня с тренинга, канадца, съехала крыша. Он сказал, что у Тайлера и
других ребят и близко такого нет. А это еще только самая верхушка айсберга. Начиная
с осознавания этих вещей человек начинает двигаться в Теме. Это самый старт.
Поэтому мне неинтересно, что у других происходит. Потому что все, чем они
занимаются, не меняет ничего вообще, они на уровне, где еще нет никаких изменений,
и с моральными принципами и установками они не работают. Не эволюционируют, не
двигают ничего, структурно не меняют, не показывают ,какие установки и нормы
должны быть изменены в сторону совершенствования общества и жизни.
Это та сторона, в которую стоит расти, неправильно - это расти в ложь. Путь лжи - это
неправильно. Нужно, конечно, разбираться - с правдой разные есть вопросы и
постоянная дискуссия идет о ней. Правда разная, опасная, своя и так далее.
Двухсотлетняя дискуссия, начавшаяся со времен Канта, идет до сих пор, и втянуто в
нее невероятное количество людей, она невероятно сложная. Объема мозга
некоторых людей просто не хватает для того, чтобы воспринять все идеи, которые
есть вокруг.
И даже я часто нахожусь совсем не в том состоянии, чтобы обо всех этих вещах
думать. Я сейчас закрысился в горах, и меня начало переть, я наконец-то начал
заниматься этим делом с научной точки зрения. Когда я это делаю, прорывы обычно
происходят в соблазнении и это влияет на школу, ону добивается новых больших
результатов.
Моя первая книга - ЖБТ - была самой начальной ступенькой в Теме, и там
действительно был применен исследовательский подход к теме соблазнения, и он
сработал у огромного количества людей. До сих пор люди читают ее, лишаются
девственности по ней и совершают другие прорывы в своем соблазнении. Это
происходит потому, что был применен именно научный подход к теме соблазнения, а
не какой-то просто психологический.
Я сейчас участвую в проекте по поводу создания специальных алгоритмов для
прогноза ЭКГ и прогноза здоровья вообще. Мы добились больших высот и когда-
нибудь люди об этом узнают. Я вам могу сказать, что это прорывная история, и она не
идет вообще в сравнение ни с чем, потому что это история совершенно нового мира.
Такого не было до этого.
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×