Использование презерватива в книгах

[Zilberstein285 0]

Всем доброго времени суток. Я прочитал «Игра Мастера и Охотницы» и меня возник вопрос следующего характера.

В своих первых книгах автор активно продвигает идеи, которые легко можно выразит в одной простой фразе «парни, ВСЕГДА используйте презерватив, это основа Вашей же безопасности». На этом делался акцент, в одной из книг описывалось, как правильно презерватив одевать, как снимать, правило «трогать либо только себя, либо партнёра», или такой момент, точную цитату сейчас не вспомню, но звучало примерно так «если Вам кажется, что эта девушка приличная, иметь венерические заболевания такая прелесть не может по определению, то здесь и кроется самая большая ошибка. Если такая мысль пришла в голову Вам, то значит она могла прийти в голову и ком-то ещё и трахать такую девочку без презерватива нельзя».

Иными словами автор настойчиво твердил, и правильно делал, что безопасность превыше всего. Я подошёл к делу так – если уж я собираюсь использовать систему, то нужно чётко действовать инструкциям. И очень благодарен Лесли за его советы. Благодаря его книгам я стал пользоваться мирамистином (или хлоргексидином) регулярно, периодически прохожу венеролога, в общем страюсь следить за безопасность. Все логично и укладывается в рамки концепции «мы красавчики, не пьём, без резинки не чпокаемся, дабы получать полное удовольствие от приятного процесса как можно дольше и не омрачать его мелкими неприятностями в виде сыпи или чего-то похуже.

И каково же было моё удивление, когда в книге «Игра Мастера и Охотницы» я многократно встречаю прямо противоположный подход к дела – главный герой неоднократно, в порыве страсти или ещё по какой причине сношается без презерватива, причём это преподносится как нечто само разумеющееся. Но ведь этот идёт немного вразрез с предыдущими установками.

Значит ли это, что автор решил отказаться от собственных же идей? Или решил их подкорректировать? Или же таким образом происходит некое «внутреннее развитие». Как это необходимо воспринимать? Было бы круто если бы ответил сам Лесли конечно, но если это будет особа, ОСОБО приближенная к императору, тоже неплохо. Или может (что весьма вероятно) такая тема уже обсуждалась, тогда буду крайне признателен если предоставите ссылку на соответствующее обсуждение. Заранее большое спасибо.

[_Drive_ 5]

Выпиши страницы где он нарушает свои запреты?

[PerGentleman 5]

Суть создание этого поста вообще не понятна. Ну хочешь ты использовать презрватив - используй, хочешь - нет. Зачем на кого-то ориентироваться? В жизни все может быть иначе.

[Zilberstein285 0]

PerGentleman сказал:

Суть создание этого поста вообще не понятна. Ну хочешь ты использовать презрватив - используй, хочешь - нет. Зачем на кого-то ориентироваться? В жизни все может быть иначе.

Смысл поста прост. Очень бросилось в глаза. Сначала одна установка, потом о ней как бы забыли. Изначальная концепция укладывалась в мои идеи и мировозрение, новая - как-то не очень. Может я просто не догоняю чего-то. В книге "Игра Мастера и Охотницы" вообще много такого, что взрывает мозг...

[Zonder 1]

Я у Лесли много не читал, но кое-что просматривал. Несостыковки есть. Например, в НЖБТ он пишет, что лучше к девушке домой не идти по началу, вроде на ее территории будешь и т.п. А в видео там какого-то тренинга, наоборот, говорит о том какое это доверие со стороны девушки и проч. и что нужно конечно идти обязательно и пользоваться. С презиками думаю также произошло.

Вся же инфа эта в том или ином виде есть в других книжках других авторов и инете. Лесли не дурак, читает. Ну что понравилось в свои книги и размещает помимо прочего. Что-то пораньше написал, что-то попозже. Аккумулирует информацию и это лучше чем изобретать велосипед.

[Zilberstein285 0]

Zonder сказал:

Я у Лесли много не читал, но кое-что просматривал. Несостыковки есть. Например, в НЖБТ он пишет, что лучше к девушке домой не идти по началу, вроде на ее территории будешь и т.п. А в видео там какого-то тренинга, наоборот, говорит о том какое это доверие со стороны девушки и проч. и что нужно конечно идти обязательно и пользоваться. С презиками думаю также произошло.

Вся же инфа эта в том или ином виде есть в других книжках других авторов и инете. Лесли не дурак, читает. Ну что понравилось в свои книги и размещает помимо прочего. Что-то пораньше написал, что-то попозже. Аккумулирует информацию и это лучше чем изобретать велосипед.

Просто я подошел основательно. Прочитал ВСЁ. Кое-что по несколько раз. Возможно слишком скрупулезно. Алексу в любом случае спасибо, свои он мысли писал или чужие излагал - получилась очень стройная теория. Но вот такие противоречия... Сбивает с толку малость.

[BloodMozg 0]

Zilberstein285 сказал:

Просто я подошел основательно. Прочитал ВСЁ. Кое-что по несколько раз. Возможно слишком скрупулезно.

Алексу в любом случае спасибо, свои он мысли писал или чужие излагал - получилась очень стройная теория. Но вот такие противоречия... Сбивает с толку малость.

Чувак...Каждый человек развивается, и Лесли не исключение, а скорее хорошее подтверждение этому...Раньше он и трахал женщин только чтобы потрахаться, и других учил этому, и никакого соблазнения в помине не было...Потом развивалась концепция, менялись его взгляды на жизнь, на отношения и т.д.Сейчас уже есть такое понятие (у него) как Игра. Охотницы. И т.д.

Поэтому, если раньше в книгах было одно, а сейчас уже говорит другое - это нормально. Раньше он думал, что лучше так. Сейчас опыта больше - он считает что уже лучше по-другому.Про презики...тут скорее своей головой думай.Презики зачем используют? Чтоб не забеременеть, и для безопасности. Если ты считаешь, что у тебя иммунитет и бесплодность - то можешь на презики и забить.

[Zilberstein285 0]

BloodMozg сказал:

Чувак...Каждый человек развивается, и Лесли не исключение, а скорее хорошее подтверждение этому...Раньше он и трахал женщин только чтобы потрахаться, и других учил этому, и никакого соблазнения в помине не было...Потом развивалась концепция, менялись его взгляды на жизнь, на отношения и т.д.Сейчас уже есть такое понятие (у него) как Игра. Охотницы. И т.д.

Поэтому, если раньше в книгах было одно, а сейчас уже говорит другое - это нормально. Раньше он думал, что лучше так. Сейчас опыта больше - он считает что уже лучше по-другому.Про презики...тут скорее своей головой думай.Презики зачем используют? Чтоб не забеременеть, и для безопасности. Если ты считаешь, что у тебя иммунитет и бесплодность - то можешь на презики и забить.

Спасибо за ответ.

[ImYourGod 90]

Цитата

И каково же было моё удивление, когда в книге «Игра Мастера и Охотницы» я многократно встречаю прямо противоположный подход к дела – главный герой неоднократно, в порыве страсти или ещё по какой причине сношается без презерватива, причём это преподносится как нечто само разумеющееся. Но ведь этот идёт немного вразрез с предыдущими установками.

Дааааааа...Это называется синдром целки...Его только что открыли английские ученные...Целки с детства любят правила...мамы говорят не гуляй поздно ночью...А то встретишь парня который сделает тебе приятно...а это опасно...Конечно...мир манит таких оленят...когда им попадаются в руки книжки...В которых написано...трахать чику нужно под определеным углом...Целки начинают принимать это за правило своей жизни...и следовать ему...Ведь раньше...они должны были соблюдать столько правил...Выясняется...что они свободны от них...но у них нет своих ценностей...и правил...Вот и приходится маленьким оленятам...следовать правилам чужого дяденьки...Которые и определяют для оленьей целки его ценность...

Но если ты то...что чики с воздыханием называют парнем...То ты знаешь...что ценность определяешь ты...как и свои же правила...Которые ты...ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ...МОЖЕШЬ НАРУШАТЬ...КОГДА ТЕБЕ ЗАХОЧЕТСЯ...Это одно из отличий парня от целки...У первого контроль и ценность исходит из него...Второй пытается следовать...Парень может нарушить все правила...любого соблазнения и все у него получится...Так как он хочет...Второму приходится следовать им...что бы почувствовать свою значимость...Сейчас выпью еще пару банок пива...и расскажу откуда берутся дети...

[BloodMozg 0]

ImYourGod сказал:

Дааааааа...Это называется синдром целки...Его только что открыли английские ученные...Целки с детства любят правила...мамы говорят не гуляй поздно ночью...А то встретишь парня который сделает тебе приятно...а это опасно...Конечно...мир манит таких оленят...когда им попадаются в руки книжки...В которых написано...трахать чику нужно под определеным углом...Целки начинают принимать это за правило своей жизни...и следовать ему...Ведь раньше...они должны были соблюдать столько правил...Выясняется...что они свободны от них...но у них нет своих ценностей...и правил...Вот и приходится маленьким оленятам...следовать правилам чужого дяденьки...Которые и определяют для оленьей целки его ценность...

Но если ты то...что чики с воздыханием называют парнем...То ты знаешь...что ценность определяешь ты...как и свои же правила...Которые ты...ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ...МОЖЕШЬ НАРУШАТЬ...КОГДА ТЕБЕ ЗАХОЧЕТСЯ...Это одно из отличий парня от целки...У первого контроль и ценность исходит из него...Второй пытается следовать...Парень может нарушить все правила...любого соблазнения и все у него получится...Так как он хочет...Второму приходится следовать им...что бы почувствовать свою значимость...Сейчас выпью еще пару банок пива...и расскажу откуда берутся дети...

 

Наконец-то ты вернулся

[isName 0]

Правила существуют для того, чтобы не совершать в очередной раз очередные ошибки, которые совершили другие люди. Можно пробовать самому и нужно это делать. Опыт свой лучше чем чужой. Тем не менее невозможно получить только свой опыт во всем. Ну серьезно, к чему заново открывать гравитацию? Атомы? И что, будем всё еще и перепроверять? Тут то и стоит выбор в том - верить и использовать или проверить и переоткрыть. Или использовать, но дополняя своим опытом. Автор темы решил что возьмет за основу все формализованные открытия Лесли и будет их использовать. И, скорее всего, подкрепляя своим опытом. И тут он находит несоответствие, нестыковку в теории. Теории одного и того же автора, причем полностью противоречивую. Конечно он задает вопрос - почему так? Это развитие и переосмысление или что-то еще? А тут набежали некоторые мол что ты сам не понимаешь и бла бла бла. А причина вопроса глубже, хоть это может быть и не заметно.

[Zilberstein285 0]

ImYourGod сказал:

Дааааааа...Это называется синдром целки...Его только что открыли английские ученные...Целки с детства любят правила...мамы говорят не гуляй поздно ночью...А то встретишь парня который сделает тебе приятно...а это опасно...Конечно...мир манит таких оленят...когда им попадаются в руки книжки...В которых написано...трахать чику нужно под определеным углом...Целки начинают принимать это за правило своей жизни...и следовать ему...Ведь раньше...они должны были соблюдать столько правил...Выясняется...что они свободны от них...но у них нет своих ценностей...и правил...Вот и приходится маленьким оленятам...следовать правилам чужого дяденьки...Которые и определяют для оленьей целки его ценность...

Но если ты то...что чики с воздыханием называют парнем...То ты знаешь...что ценность определяешь ты...как и свои же правила...Которые ты...ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ...МОЖЕШЬ НАРУШАТЬ...КОГДА ТЕБЕ ЗАХОЧЕТСЯ...Это одно из отличий парня от целки...У первого контроль и ценность исходит из него...Второй пытается следовать...Парень может нарушить все правила...любого соблазнения и все у него получится...Так как он хочет...Второму приходится следовать им...что бы почувствовать свою значимость...Сейчас выпью еще пару банок пива...и расскажу откуда берутся дети...

Речь вообще не обо мне. Речь о позиции автора. Читаю много и соответственно сопоставляю. На вопрос ты так и не ответил, да и задавать его желательно автору, видимо. В противном случае Большие Олени пытаются умничать и утрировать.

 

isName сказал:

Правила существуют для того, чтобы не совершать в очередной раз очередные ошибки, которые совершили другие люди. Можно пробовать самому и нужно это делать. Опыт свой лучше чем чужой. Тем не менее невозможно получить только свой опыт во всем. Ну серьезно, к чему заново открывать гравитацию? Атомы? И что, будем всё еще и перепроверять? Тут то и стоит выбор в том - верить и использовать или проверить и переоткрыть. Или использовать, но дополняя своим опытом. Автор темы решил что возьмет за основу все формализованные открытия Лесли и будет их использовать. И, скорее всего, подкрепляя своим опытом. И тут он находит несоответствие, нестыковку в теории. Теории одного и того же автора, причем полностью противоречивую. Конечно он задает вопрос - почему так? Это развитие и переосмысление или что-то еще? А тут набежали некоторые мол что ты сам не понимаешь и бла бла бла. А причина вопроса глубже, хоть это может быть и не заметно.

Прямо в точку. По этой теме я множество всего прочитал, перепробовал - что-то получалось, что-то нет. Увидел несостыковку, причём явную, заинтересовался. В принципе интересные ответы я уже встретил, автор не стоит не месте и теория претерпевает изменения. Я когда читал первую часть, помню, задал себе вопрос: Хорошо, сейчас идёт соблазнение одной, двух, а что дальше, куда это приведёт. Теперь появляется Игра Мастера и Охотницы, Кодекс, но ведь это ещё не конец, мне кажется у этой истории будет весьма интересное продолжение. Ещё в первой книге автор пишет "одной уже становится мало, хочется чтобы девушек было много, разных, одновременно и постоянно менялись". Окей. Эта веха достигнута. Что будет дальше? Куда может привести эта дорожка? Ведь остановится, как я понимаю уже невозможно...

[ImYourGod 90]

Цитата

Речь вообще не обо мне. Речь о позиции автора. Читаю много и соответственно сопоставляю. На вопрос ты так и не ответил, да и задавать его желательно автору, видимо. В противном случае Большие Олени пытаются умничать и утрировать.

Не когда не понимал...почему они обижаются...Дубль два...сцена первая...Правила...Бьюсь об заклад...многие парни не поняли о чем ты...Это за пределами их восприятия...Точно так же...как за пределами твоего восприятия...То что не правила управляют тобой...а ты создаешь их...И ты решаешь...когда их нарушить...В контексте соблазнения...опытный игрок...всегда знает что он может нарушать правила...Любые правила...Потому что на первом месте...всегда фан...Но зритель не игрок...зритель пассивен...Он только смотрит...и что-то оценивает для себя...Он не может не на что влиять...потому что ничего не создает...И очень бурно переживает...действия которые происходят даже не с ним...Ощущая влияние игрока...Теперь я написал о тебе...

[Zilberstein285 0]

ImYourGod сказал:

Не когда не понимал...почему они обижаются...Дубль два...сцена первая...Правила...Бьюсь об заклад...многие парни не поняли о чем ты...Это за пределами их восприятия...Точно так же...как за пределами твоего восприятия...То что не правила управляют тобой...а ты создаешь их...И ты решаешь...когда их нарушить...В контексте соблазнения...опытный игрок...всегда знает что он может нарушать правила...Любые правила...Потому что на первом месте...всегда фан...Но зритель не игрок...зритель пассивен...Он только смотрит...и что-то оценивает для себя...Он не может не на что влиять...потому что ничего не создает...И очень бурно переживает...действия которые происходят даже не с ним...Ощущая влияние игрока...Теперь я написал о тебе...

Спасибо... конечно... за... пространные... ответы.., но.. это... всё... я... уже... читал... у... Лесли... и... него... всё... изложено... понятным... и... доступным... языком.... Зритель..., игрок... Ничего... нового... в... твоём... сообщении... я... не... увидел... )))

[Suvlehim 30]

Zilberstein285, а ты занятный... Перевожу: автор может излагать одну и ту же мысль по разному. Нестыковки могут быть и из-за изменения позиции автора... Не надо следовать тому, что кто-то сказал или написал... Простой пример: нужно мыть руки перед едой... С мылом... Но если Ты в лесу, в пустыне и еще где-то, то ты вполне можешь есть руками и... О ужас... Не вымыть их перед этим... Действуй от ситуации, а не от правил... Тем более чужих

[ImYourGod 90]

Цитата

Спасибо... конечно... за... пространные... ответы.., но.. это... всё... я... уже... читал... у... Лесли... и... него... всё... изложено... понятным... и... доступным... языком.... Зритель..., игрок... Ничего... нового... в... твоём... сообщении... я... не... увидел... )))

Такое бывает...когда концентриуешься на всяких мелочах...Которые задевают тебя...Теперь еще и Лесли в плагиате обвиняешь...

[Zilberstein285 0]

ImYourGod сказал:

Такое бывает...когда концентриуешься на всяких мелочах...Которые задевают тебя...Теперь еще и Лесли в плагиате обвиняешь...

Я вообще то не про Лесли. Ты повторил, то, что уже написано им.

[MarshallUA 45]

Я вообще то не про Лесли. Ты повторил, то, что уже написано им.

оН его не читал=)

[Zonder 1]

Капец, чо за срач на пустом месте?)С Лесли определились, ну написал там чего-то и ладно... Сначала так думал, потом по другому, потом опять как в начале))) это его личное.

А по поводу презика... Я небуду уникальным если сообщу очевидную вещь что это обычная безопасность. А безопасности много не бывает когда не доверяешь ситуации. А там делай чего хошь... на самом деле.. один хрен сдохнешь рано или поздно.