Купля продажа или отношения мужчины и женщины

[TomTigre 0]

На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки,которая пишет буквально следующее:

 

Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми.

Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве,так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!

Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы.

Вот что меня интересует в особенности:

1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.

2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)

3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год,ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему:

Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.

Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год.

Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

[poor 1]

очень интересная статья. Спасибо, ТомТигр

[Azazelo 0]

Хочешь быть женой генерала - выходи за лейтенанта

[Slava Stanley 0]

Женщина в 25 - обесценивающийся актив...

Девушка должна предлагать нечто большее, чем просто п*зду... если хочет быть интересной и котироваться на уровне $200 тыс.

[ManFromTown 3]

Я полагаю, что если отношения можно измерить деньгами - это плохие отношения. Хорошие отношения - бесценны.

 

В связи с этим, я полагаю, что и девушка, которая написала это объявление, и парень, который ей ответил - в одинаковой степени неудачны в личной жизни. Как говорится, ИМХО. Я еще не знаю ни одного случая в реальной жизни, чтобы торговля в отношениях приводила к чему-то хорошему (а я много знаю случаев в жизни).

[Karri_tsa 0]

ManFromTown, а мне кажется,что парень просто ответил в ее духе и весьма четко,как специалист в данном вопросе.Если девушка позиционирует себя лишь как товар,как он должен был объяснить ей иначе неправильность ее позиции?Только встав на место покупателя.По мне,так правильный подход.Очень четко все разъяснил.И на ее вопросы ответил и минусы указал,и прослеживается главная мысль,что отношения "рыночными" быть не должны.Аплодирую парню.

 

И да,хорошие отношения бесценны,конечно же))

[KИРИЛЛ 1]

хорошие нынче бабы...

[ManFromTown 3]

Karri_tsa, мое личное мнение, что и парень и девушка, упомянутые в стартовом топике - никакие не специалисты. Так, молодняк с нереализованными амбициями.

 

P.S. Разумеется, я имею в виду, что они не специалисты (оба) в отношениях. Какие они там специалисты в своих профессиях - мне совершенно все равно.

 

И на ее вопросы ответил и минусы указал,и прослеживается главная мысль,что отношения "рыночными" быть не должны.Аплодирую парню.

Из чего ты сделала вывод, что парень, отвечая девушке, выражает "главную мысль" о том, что "отношения рыночными быть не должны"? На мой взгляд, как раз из его письма очень четко следует именно рыночный подход к отношениям.

[Karri_tsa 0]

ManFromTown, Может я и не права.Просто мой дедушка никогда не озвучивал "главные мысли" вслух.Он что-то говорил/рассказывал/приводил пример/доводил до абсурда/выдумывал ,казалось бы, ни чем не связанную с вопросом историю и замолкал.Таким образом давая возможность реально задуматься над его словами и тем,к чему он ведет.Наверное,поэтому лично мне это показалось тут понятным.

[Karri_tsa 0]

"Специалист" я имела в виду не в отношениях,а в "эффективности рынка" и т.д.По-моему,я четко это написала,разве нет?Попробую еще раз.Она позиционировала себя,как товар,предлагала простую сделку и он,как специалист в ЭТОМ вопросе,на пальцах объяснил ей ничтожность этой сделки.Так же,он сказал :"Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги." и именно поэтому он перешел к анализу ее ситуации со стороны рыночных отношений.Дальше он сказал :"твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив",то есть вполне четко обозначено,что при таком подходе она-ничто.Дальше "задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба." Из чего мне показалось,что он как раз понимает,что отношения должны держаться на чем-то большем,чем обмен красота-деньги. "Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год....классическая стратегия «выжми и выброси». .. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать! " Тут он ее опустил просто.Практически напрямую назвал ее проституткой и аморальной личностью,к тому же преувеличивающей свою ценность.Что она вполне заслужила,т.к. сама позиционировала себя,как товар.Возможно,даже скорее всего,его бы временно и устроила возможность ее "аренды".Но мне показалось,что он на пальцах донес до нее неверность такого подхода.А как еще он должен был бы это сказать?Удариться в объяснения о морали и человеческих ценностях?Она бы проигнорировала их.Хотя по большому счету ему наплевать на это.Но зачем тратить на это время? А так она должна была понять,так как он объяснял на ее языке "товар-покупатель".Таким его ответным письмом убиваются два зайца:

1) показано на пальцах,что это "плохая сделка" и должно быть что-то большее

2) если она не изменит своего мнения...что ж..он,возможно,получит в "аренду" красивую девушку на нужное ему время,с которой не будет в будущем проблем,т.к. они оба знают условия сделки.

[Karri_tsa 0]

Хотя,конечно,может я слишком наивно полагаю,что большинство людей все же понимают эту простую мысль.Я вообще склонна изначально хорошо думать о людях.Поэтому не спорю,может я и не права в данной ситуации.Но у меня по этому письму сложилось мнение,которое сложилось и было мною озвучено.

[ManFromTown 3]

Karri_tsa, я в этом обмене письмами (топик) увидел в чистом виде поклонников торговли с обеих сторон. Ни девушка, ни парень ни словом не обмолвились о том, что в отношениях существует что-то кроме "купи-продай". Соответственно, ничего другого и не имелось в виду. Вот если бы парень написал, что "я, может быть, и хотел бы купить за деньги такие-то вещи... но понимаю, что они не продаются..." - тогда еще можно было бы о чем-то подумать. Но он этого не написал. А посему все твои мысли о том, что ты увидела в его письме девушке - это ТЫ УВИДЕЛА. Ты смотришь глубже, чем этот парень, и хочешь думать, что он вложил именно этот смысл. Но на самом деле это ТЫ вложила этот смысл в его слова. Ты это увидела, а он - нет.

[Karri_tsa 0]

ManFromTown, Наверное,да...В таком случае мне очень грустно за них обоих.

[JoeP 0]

Интересная статья-порадовало