-
Объявления
-
Ближайшие Тренинги 16.04.2023
22 марта БАЗОВЫЙ ТРЕНИНГ В ВАРШАВЕ 29 марта ТЕЛЕСНЫЙ ТРЕНИНГ В МОСКВЕ 29 марта ТЕЛЕСНЫЙ ТРЕНИНГ В ВАРШАВЕ
-
ababan
ФорумчанинРепутация
0 ОбычныйИнформация о ababan
-
Звание
форумчанин
Старые поля
-
Пол
Мужской
-
ManFromTown, спасибо за конференцию и терпение
-
1) Кто такой "Мужчина" в твоём понимании? 2) Кто такая "Женщина" в твоём понимании? 3) Как стать "Мужчиной", не только по первичным половым признакам, а именно почувствовать себя "Мужчиной"? Через сочетание в себе чего то, что делает из простого парня "Мужчину". Чем же "наполнен" это самый "Мужчина"? 4) Как относится к женщине и что вообще с ней делать? Например: Нравится мне девушка. А как я могу определить, что она мне нравится? (вопрос себе). Я хочу её. Т.е. хочу секса с ней, хочу её любовь и ласку и т.д. Но откровенно говоря, я не понимаю, что же с ней делать (с женщиной). Я не знаю своей роли по отношению к ней. Секс, общение, совместные развлечения, но ведь это ещё не всё. Я буквально чувствую это. Но не могу понять, что же ещё. 5) Как начать выстраивать отношения с девушкой (начиная с знакомства), если я не хочу её соблазнять? Т.е. она мне нравится, но я не хочу дико удивлять её при знакомстве, делать крышесносы, выстраивать схемы, создавать доверие, значимость и т.д. Как же увлечь её и самому получить удовольствие и удовлетворение на уровне общения не "Соблазнитель - соблазнённая", а "Мужчина - женщина"?
-
ОХ... Сейчас закидаю вопросами Если ответ на вопрос уже есть на форуме, то пожалуйста ссылку в студию или название темы, в которой есть этот ответ. 1) Бывает, смотришь какой нибудь Голливудский фильм и появляются мысли "А почему в жизни так нельзя?". Не в том смысле, что они там бесконечно спасают человечество и делают вещи, которые в реальной жизни не наблюдаются. Я имею ввиду, что герой в фильмах реально живут. Есть ощущение, что они на своём месте и делают именно то, что сейчас нужно делать. Они в своей тарелке. А иначе быть и не может. Вот другой пример. Одно время я ходил в театральную школу (и ещё туда вернусь). По прошествии времени я понял, что же мне там так нравилось. Во-первых: это то, что на сцене испытываешь больше эмоций, чем в повседневной жизни. В обыденной жизни на ярком проявлении эмоций как будто стоит запрет, который трудно переступить, а если переступишь, зачастую чувствуешь дискомфорт. На сцене же, меня не волнует, можно ли мне проявлять эмоции или нельзя. Ответ однозначен. Можно! И даже нужно. На сцене не думаешь о том, "Правильно ли я делаю?" или "А что же обо мне подумают и скажут?". Там вообще особо не думаешь. Задача одна: Качественно сыграть свою роль. И чем выразительнее и ярче, тем лучше. Во вторых: На сцене мне всегда понятно, что делать дальше. Я ни в чём не сомневаюсь. У меня есть роль и я играю её. В жизни же почему то так не получается. Чувствую себя как актёр на сцене, который почему то не знает ни спектакля, в котором играет, ни своей роли. А рядом, куча таких же актёров, которые не знают, что они тут делают и каждый пытается играть "Что нибудь", не понимая даже зачем он это играет. Кто то из них даже пытается взять на себя функцию режиссёра и выстроить игру остальных актёров по своему разумению. Но всё равно получается как то фальшиво. Из чего вытекают 2 основных вопроса: 1) Как же избавится от собственного запрета на эмоции и вообще проявление чувств в жизни? Как начать жить более яркой насыщенной и чувственной жизнью? 2) Как понять, в чём заключается моя жизненная роль или роли? Как ощутить жизнь как "Ясный путь", а не нагромождение шаблонов, "Надо", построения карьеры или проще говоря выживания. P.S. это ещё не всё Сейчас ещё напишу.
-
Видел я как то в Вконтакте такую запись "Если долго смотреть на девушку, можно увидеть как она выходит замуж". Весьма поучительно. Любое наше действие и бездействие, находится в нашей ответственности. Нам пожинать плоды этого. Сегодня я это хорошо понял. Часто в нашей жизни бывают люди, которые стоят на краю "Гибели" или они направляются к ней. Кто то не спеша, кто то спортивным шагом, кто то бегом, но направление у всех одно. Это "Гибель". Это могут быть люди знакомые нам и не знакомые, дорогие нам и не очень, с желанием "Выкарабкаться" и без него. Не важно. Таких людей во круг нас хватает. Мы видим это. И что же мы зачастую думаем об этом? "Это на моё дело", "Я ничем не могу помочь", "Есть "другие", пусть они помогают. У меня своих проблем полно". А вот самые "умные" мысли: "Он сам виноват в своих проблемах. И поделом", " Он не хочет себе помочь. Я не могу помочь тому, кто сам себе помочь не хочет". И кажется, что всё верно. Это не наша ОБЯЗАННОСТЬ, спасать других людей. Но! Мы несём ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь и за то, что происходит вокруг нас. И логика здесь очень проста. Если мы будем смотреть, как человек идёт к гибели, то рано или поздно мы увидим как он погибнет. Вот так просто. И тогда уже будет поздно, что то менять, помогать и т.д. Пусть к этому человеку, мы не испытывали симпатии, пусть он сам виноват в своих бедах и помочь себе не желал. И тогда нужно задать себе вопрос "А готов ли я столкнуться с тем, что этот человек погибнет, а я ему ничем не помог? Хотя мог." Будет ли нам, в чём себя упрекнуть? Пусть это не наша обязанность, но мы можем помочь. Иначе мы без сомнений и на все 100% точно увидим его гибель. Вывод ясен. Если мы не хотим видеть гибель ближнего своего, то мы должны помочь ему. Если же нам наплевать на эту гибель... Что же... Выходит большинству из нас наплевать?! А ведь помогать то нужно тогда, когда это ещё возможно, а не тогда, когда уже близка последняя черта и помощь уже бесполезна. И это кстати распространяется не только на окружающих нас людей, ведь это верно для всего, что нас окружает (природа, страна, Земля и т.д.). Повод задуматься. Куда же мы придём, если спутником нашим будет лишь Безразличие?
-
Здравствуйте. Проблема, как и у предыдущего пользователя. Потерял пароль. Жму "Восстановить забытый пароль", пишет, что такого пользователя не существует. Хотя он точно существует. Вот ссылка на пользователя. http://flirtisforum.ru/index.php?showuser=23363 Разберитесь, пожалуйста.
-
Тут 2 варианта. Либо меня это не будет волновать. Было и было. Какая разница. У меня тоже много чего было. Ведь сейчас всё хорошо и уже 10 лет всё хорошо, а это уже важный показатель. Либо меня это станет напрягать и я пойму, что это полный бред в моей голове, от которого нужно срочно избавиться. Какая разница, что было раньше. Я уже с ней 10 лет. Это достаточное время, для того, чтобы очень хорошо оценить человека. А если меня всё устраивает, то как говориться смотрите пункт №1.
-
Выходит, ты часть чего то большого, что придумал даже не ты? Выходит, ты просто безвольная деталь большой машины, которой ты не управляешь? Как же можно управлять своей жизнью с такими убеждениями? Выходит тобой управляют твоё ЭГО, мораль, воспитание, твои эмоции и что угодно ещё, но только не ты.
-
Интересно как женщины относятся к этой теории. К тому же, что рассматривать эту теорию можно однозначно только если смотреть на животных (а учёных, которых могут это доказать здесь нет). Человек всё же чуть чуть по сложнее остальных. По твоим словам, если у женщины было много мужчин, она либо нимфоманка, либо б..дь, либо проститутка. При том, что эти мужчины были в прошлом, а называешь ты её так сейчас. Думаешь нет других вариантов, почему у неё было столько мужчин?
-
Если она серьёзно больна телом и душой, то встречаться я бы с ней не стал. Ей лечиться надо. А если она прямо сейчас такая, какая мне нравится, то что было раньше не так важно. И что прикажешь делать парням, у которых было 200-300-400 и т.д. девушек. Думаешь, девушке так приятно что она у него 301. Так, что же ему теперь вешаться? Врятли. Она ему даст, не потому, что у него было 300 женщин до неё, а потому, что он классный. По вашим словам, то же Лесли, совсем пропащий парень и женщинам не нужный. Сколько сотен женщин у него было? Думаю он и сам не помнит. Так почему же количество женщин у парней, высокий показатель их качества (кстати для парней), а для женщины клеймо (кстати тоже только с позиции мужчин, женских мнений мы ту ещё не слышали, кроме мнения фей)? Ответьте мне на этот вопрос.
-
По моему это весьма поверхностный взгляд. То, что у девушки было 50-100-200 и т.д. парней, говорит только о том, что у неё было 50-100-200 и т.д. парней, по каким либо причинам (скорее всего разным), и их ещё стоит выяснить. Более того, стоит ли оценивать девушку только по количеству парней и имеет ли это вообще значение, если важно, кого из себя представляет девушка прямо сейчас. Святых здесь нет и грехов у всех хватает. И я говорю не только про количество сексуальных партнёров. Хотите ли вы, что бы вас судили по тому, кем вы были раньше и что вы делали раньше. Лично я хочу, чтобы меня оценивали, по тому, каков я есть сейчас, и по тому, что я делаю сейчас. Вывод: качество того, что есть сейчас важнее, чем то, что было раньше. Людям свойственно меняться.
-
Взгляд тренера. Хотите научиться, "жгите" книги!
ababan ответил TimaFair (Samara) в теме Соблазнение
C убеждением "Я - мудак", далеко не уедешь. Убедишь себя, что я - мудак, мудаком и будешь, и остальные это тоже будут чувствовать. Не стоит сознательно себя унижать. От этого только вред. Тут лучше реально посмотреть на себя (как и на всё остальное). -
Всем привет. Всё ниже описанное является моим личным мнением и не претендует на истину (хотя хочется в это верить). Недавно я пришёл со свидания с девушкой, с которой сегодня и познакомился, но суть не в этом. Сижу сейчас размышляю, над тем, что было. Я понимаю, что её значимость для меня слишком высока, и поэтому я не осмеливаюсь пойти против её "неразрешения". Понимаю, что с этим нужно что то делать. С одной стороны, стоит понизить её значимость для меня. Но с другой стороны, зачем мне девушка, которая не имеет для меня значения? Я как раз хочу девушку, которая будет иметь для меня высокое значение, ведь она вместилище всего того, что я люблю в женщине. На форуме пишут: для того, чтобы девушки имели для тебя не такую высокую значимость, занимайся теми делами, которые тоже имеют для тебя высокую значимость. Развивайся в этих делах и достигай успехов. И это верный пусть к самоуважению и самореализации. И в общем то, я с этим согласен. А если женской любви хочется всё таки больше, чем всего того, что ещё важно для тебя? Разобраться в себе и понять свои истинные и важные для тебя желания? Пожалуй. Но это процесс трудный и долгий, а счастья хочется то прямо сейчас. И люди не хотят этим заниматься, потому что это трудно и долго. Думать много надо, изучать не простые для понимания материалы тех, кто уже додумался, копаться в себе и т.д. А конечный результат то не ясен. Не понятно как он выглядит. По телевизору этого не рекламируют. Так что мало кто этим серьёзно занимаются. А остальные либо забили на это, либо ищут "Волшебную таблетку", которая разом решит все их проблемы. Впрочем пусть ищут. Поиск, штука хорошая. Много важного и полезного можно найти. Я не хочу здесь критиковать, тех кто ищет волшебных фишек и лёгких путей, но хочу показать всем, кто прочтет это, один простой пример который этим вечером пришёл мне в голову, и как то яснее всё стало, хоть и не проще в достижении. Здесь ( и не только здесь, а в общем то везде), многие парни ( и девушки кстати тоже, хоть и не так много пишут об этом, но наверняка думают, в отношении парней,), часто пишут сообщения с таким контекстом, что они хотят, чтобы их любили самые лучшие девушки. Те девушки, которые уже красивы, успешны, умны, интересны, сексуальны и т.д. Оно и понятно. Можно заметить, что значимость таких девушек для большинства парней очень высока. И в большинстве случаев, парни с такими девушками просто бояться общаться и избегают такого общения, либо общаются (что весьма похвально), но очень бояться потерять такую девушку, и ведут себя не естественно, не делают, всего, на что способны, или делают кучу глупостей. И всё от того, что значимость этой девушки для них крайне высока и они готовы плюнуть на свои желания и стремления, лишь бы добиться любви и обожания этой девушки. В итоге они проигрывают, даже если переспали с ней и завели отношения. Ведь теперь они всецело зависят от желаний это девушки. В прочем вступление получилось и так слишком длинным. Вот сам поучительный пример: Лучших девушек (красивых, умных, успешных, сексуальных и т.д.) все любят, и они знают это. Зачастую парни в общении с ними сразу, показывают что они готовы предоставить им всего себя и сделать им приятно во чтобы то не стало, даже если придётся за это много заплатить. Лучшие девушки к этому давно привыкли. Стоит ли удивляться, что они не хотят быть с такими мужчинами. Любовью тут и не пахнет. И вот появляется просто гигантская армия тех, кто плачет о том, что те девушки, которых они так любят и жить нормально без них не могут, почему то не любят каждого члена этой армии. А теперь давайте махнёмся местами. Берём одного члена этой армии, и делаем дико популярным. Например всемирно известным эстрадным певцом. Всё при нём: Красивый, успешный, богатый, молодой, сексуальный, умный и чрезмерно любимый своей многомиллионной публикой. На его концертах да и во многих других местах, толпы его фанаток. Они кричать, что они его любят. Они готовы на всё ради того, чтобы быть с ним. И в общем то всё это чертовски приятно. А теперь присмотримся получше к каждой из этих фонаток. Она может быть красива, сексуальна, вся такая в его вкусе и готова трахнуть его по первому его приказу. Скорее всего он этим воспользуется и в сексе и него недостатка не будет. А будет ли он любить такую? Как вы думаете? Представьте себе это. Такую, которая полностью зависит от него. Всё её счастье базируется на том, любит он её или нет. Для неё одно важно - ОН. Всё остальное в её жизни не столь важно. Ни серьёзных и важных для неё дел, ни увлечений, ни успешности в жизни, ни богатого внутреннего мира, ничего. Пустышка. Вернее всё это есть, но в очень малой степени, а без своего кумира и вовсе грустная жизнь. Кому как, а я в этой ситуации, не смог бы любить и уважать такую женщину, ведь их миллионы, а я один. Им нечего мне предложить. Они все одинаковые. Не за что зацепиться в них. Они для меня почти что Никто, и значимость каждой отдельной из них, крайне мала для меня. Какую же девушку можно любить и уважать в такой ситуации? Как вы думаете? Лично мне видеться такая девушка, которая будет в первую очередь любить и уважать себя. Она может очень даже хорошо ко мне относится, но без фанатизма. Ей и без меня очень даже хорошо живётся. Она самодостаточна. У неё есть важные цели в жизни и она достигает их. У неё интересная жизнь. Она красива, умна, успешна, сексуальна. У неё богатый внутренний мир. Ей хорошо самой с собой. Ей не требуется "ЧТО-ТО", чтобы стать счастливой. Она и так счастлива. ЭТО ЦЕЛЬНАЯ САМОДОСТАТОЧНАЯ ЛИЧНОСТЬ. Вот такую девушку можно искренне любить и уважать, когда сам ты являешься объектом желания миллионов женщин. Надеюсь этот пример ясно и понятно показывает, то о чём писалось уже не однократно. ЕСЛИ ТЫ САМ ДЛЯ СЕБЯ - НИКТО, ТО И ДЛЯ НЕЁ ТЫ ТОЖЕ - НИКТО. И нечего обижаться на женщин, за то, что они нас отвергают. Если бы вы были на их месте, вы бы сами так же поступали. Если мужчина из себя, что-то реально представляет, то женщины сочтут за счастье, предоставить ему сколько угодно возможностей познакомиться с ними и соблазнить их. Ведь они сами будут этого хотеть. Навыки соблазнения в этом случае, хоть и не отойдут на задний план, но уже не будут являться ключевым параметром. Во все века жили мужчины, которых любили женщины. Они не были мастерами соблазнения. Просто они были ЛУЧШИЕ. Они имели всё, в следствии того, что научились добиваться этого. Я не призываю никого отказаться от развития в искусстве соблазнения, но призываю вспомнить о том, что помимо соблазнения есть ещё множество важного и интересного. Я призываю вас развиваться и достигать своих целей в тех сферах, которые для вас важны. Соблазнение - это весьма важная грань успешного мужчины, но это только одна грань. А ведь есть и другие. Я уверен, успешного мужчину, женщины будут любить и уважать, даже если он не будет мастером соблазнения. Всё это друг друга дополняет, но нельзя зацикливаться на одном соблазнении (или чём то другом). Я желаю всём нам стать ЛУЧШИМИ и ДОСТОЙНЫМИ любви тех, кто уже ЛУЧШИЙ и ДОСТОЙНЫЙ любви нашей.
-
Лично моё мнение. Думаю, что под внутренним стержнем ты подразумеваешь - уверенность в себе, в своих силах. А что же тогда вообще эта уверенность и в себе? И что такое неуверенность в себе? И в чём это выражается? Вот мои определения: Уверенность в себе - это внутренний настрой, что на то, что ты добьешься того, что решил + отсутствие сомнений, что тебе удастся добиться этого. Следственно, "не уверенность в себе" - Это отсутствие такого настроя + куча сомнений о том, что у тебя не получится добиться поставленной цели, что тебе, чего то не хватает для этого. Выходит, уверенные в себе люди - это те, кто всегда привыкли побеждать (даже если победа не заслужена). Рецепт прост: Чтобы почувствовать уверенность в себе - нужно постоянно, ставить себе цели и достигать их, причём не важно в какой области это будет. Когда ты ставишь перед собой цель и добиваешься её, начинаешь себя уважать. Это рождает настрой, что ты всегда добиваешься своего. Цели при этом должны быть ЗНАЧИМЫЕ ДЛЯ ТЕБЯ, т.е. тебе действительно хочется сделать это и получить желаемый результат. Если ты занимаешься чем то значимым для себя и при этом не имеешь, конкретных целей, то это не осознанное движение вперёд - ЭТО ПРОСТО ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЕ. Добиться успехов в соблазнении будет значительно проще, если ты уже добился успеха в других областях. Ты можешь представить себе неудачника, который в жизни ничего сам не добился и при этом имеющего большой успех у женщин? Я - нет. А как на счёт, человека, который уже чего-то добился в жизни значимого для себя, который уже имеет успех в значимых для себя областях жизни? Как думаешь, кому будет легче и быстрее освоить искусство соблазнения? Думаю ответ очевиден. Это всё отнуть не значит, что если, ты ещё ничего в жизни сам не добился, то и в соблазнении не добьешься. Это значит, что добиться успехов в соблазнении будет значительно труднее, чем если бы у тебя за плечами был хороший опыт достижения поставленных перед собой целей. Чем значимее для тебя будут эти цели и чем труднее было их добиться, тем тем сильнее будет твой внутренний стержень, тем сильнее будет твоя уверенность в себе. Правда, если уверенности в себе ещё нет, лучше начать с малого.
-
Всем привет. Сегодня я хочу затронуть тему далёкую от соблазнения, но думаю для многих актуальную. Я хочу узнать, чавкаете ли вы? Как вы относитесь к чавканью других людей рядом с вами? Под чавканьем я понимаю любые звуки доносящиеся из открытого рта, во время еды. Лично меня это страшно раздражает. В голову сразу приходят мысли о свиньях и как бы превратить лицо гавкающего в кровавую кашу (это при том, что как к человеку я могу относиться к нему очень хорошо). Естественно я сдерживаю себя, но в момент чавканья я чувствую к чавкающему сильное отвращение. Даже например в метро, когда я не слышу чавканья, но вижу, как человек жуёт пищу открывая рот (т.е. чавкая), уже это вызывает во мне отвращения и я не могу спокойно находиться рядом с этим человеком. И ладно бы фиг с ним, но но когда чавкают твои близкие (родственники, друзья) уже не получится просто отойти в сторону. Особенно не приятно, когда человек разговаривает с тобой и что то при этом, чавкая, ест. Примеров можно привести множество. На комментарии же о том, что это не красиво, не культурно и мне не приятно, они зачастую сами раздражаются и говорят, что по другому они не умеют. Для них это естественно и в порядке вещей. Они не обращают на это никакого внимания. Они с рождения так делают. Их в детстве видимо не учили делать по другому. И отсюда вытекает ещё такие вопросы: Боролись ли вы с чавканьем близких или сумели научится не обращать внимание на это (т.е. при виде и звуке чавканья больше не появляется чувство отвращения). Если сумели переучить близких, то как? Если сумели перестать обращать на это внимание, то как?
-
Быстро набегут те, кто довольно активно пишут на форуме "Мы не можем подойти, мы не можем взять себя за задницу, мы хотим стать крутыми соблазнителями и совершенно не хотим для этого много, регулярно и упорно работать над этим. ДАЙТЕ НАМ ВОЛШЕБНУЮ ТАБЛЕТКУ". Дабы отсеять таких, стоит сразу внести жёсткие требования например "Не подошел, к тем, к кому послал наставник, вылетел с тренировки без права вернутся к наставникам в течении года (пока не поумнеют)". Наставники сами должны выдвигать требования к ученикам и выносить решение, берут они их или нет, и на каких условиях. В тоже время наставники должны иметь определённый авторитет, т.е. доказать, что они реально умеют, то, чему будут учить и быть при этом, достаточно адекватными (ученик, должен доверять наставнику на все 100%). Нюансов здесь много, но сама задумка очень хороша. Здесь главное, чтобы нашлось достаточно альтруистов, которые будут в индивидуальном порядке учить новичков фактически за "Спасибо".