Den_kexx

Была история про одного парня с подобной ситуацией. Парень этакий ботан с внешностью кролика из Винни-Пуха. От него ушла жена, и они договорились встретиться с ней обсудить дела по разделу имущества. Пользуясь советами одного бизнес-тренера он подготовился к встрече и жена его не узнала! На встречу он пришел в штанах, заправленных в берцы, в тельнике, с щетиной. И даже походка, движения и манера разговора были как у вояки (над этим он конкретно поработал). И что ты думаешь? После встречи с ним жена больше не хотела от него уходить))) Вывод: нужно изменить себя, показать себя с другой стороны, дать ей в конце концов те эмоции, о которых она так долго мечтала!

вот именно что просто привет сказать могу

а давай потрахаемся не могу

Знаешь, что я тебе хочу сказать? Из всех твоих рассказов я пришел к выводу, что ты просто не хочешь брать ответственность за свою жизнь на себя, и ждешь пока добрые парни с форума дадут тебе волшебную таблетку. Так вот пока ты сам себя за яйца не схватишь, ничего у тебя не изменится.

да черт его знает

был у меня случай из книги лесли так хотелось сказать красотке из торгового центра привет давай потрахаемся

так и не смог

Я вообще-то тебе не об этом писал. Не о подходах и всякой лабуде. Внимательно прочитай, что я тебе написал. А что касается подходов, что может быть сложного сказать "привет, давай потрахаемся".Это не дифференцированные уравнения решать, хотя это тоже не так сложно. Но на первые разы попробуй сократить "привет, давай потрахаемся" до "привет". Просто иди по улице и здоровайся с девчонками. С улыбочкой Привет! Привет! Как только научишься говорить "привет", усложни задачу. Теперь, говори "привет, как дела?" Не важно, что отвечают. Некоторые будут здороваться в ответ, некоторые не будут. Но мы-то знаем, что те, кто здороваются в ответ - нормальные девчонки. Те, кто не здороваются - конченные дуры и неадекватницы. Забей на них. Это неправильные пчелы, они несут неправильный мед. Успехов!

я не ною это правда жизни

как изменить что изменить не знаю

Неужели ты этого не видишь? Представь идеал себя, каким ты хочешь видеть себя. Подумай, чего тебе не хватает, чтоб ему соответствовать и развивай это! Допустим, идеал твой в одежде носит то-то, то-то то-то. Продай телек (всё равно от него толку нет), и купи себе эти шмотки. Допустим, у идеала твоего хорошая ровная осанка. Найди в инетернете упражнения для осанки и выполняй их. Представим, идеал твой ходит в такие-то такие-то заведения. Приди в то место, закажи хоть чашку кофе. Почувствуй себя там! Представим, идеал твой ходит в такие-то, такие-то магазины. Приди туда, померь одежду, почувствуй себя в ней, поспрашивай цены, и т.п. А теперь представим, идеал твой общается с такими-то, такими-то девушками. Просто начни общаться с такими девушками. Не пытайся их соблазнить. Добейся комфорта с ними. Продолжать надо?

ты не поняла это не то что я искал

Самое первое, с чего всё начинается, это твоё самовидение. То как ты сам себя видишь. Жизнь подкидывает нам разные варианты. Другое дело, одни мы выбираем, другие нет. На одни мы соглашаемся, на другие нет. Хочешь знать, в жизни у меня было до фига случаев, когда страшные телки, о которых ты пишешь, хотели со мной переспать. Но я не соглашался на это, зная, что я достоин лучшего! Я считал, что я выше этого. Всё начинается с любви к себе. Если ты сам себя не любишь, никто тебя не полюбит! В мире есть миллион других парней, которые хуже тебя по всем параметрам, но у которых девушек гораздо больше, чем у тебя! Полюби себя для начала и хватит ныть.

Вообще пздц)

Да-да. Выкладываю второй вариант стихотворения. Здесь изменение только в именах:

Пока горим мы вдохновеньем,

Пока еще мы не пьяны,

Мы вам напишем стихотворенье,

Которое прочтете вы.

Мой друг Денис, а я Димон

Сегодня много повидали.

Денису снился сладкий сон,

Вы под луною с ним гуляли.

Потом прочли мы гороскоп,

И там про вас нам рассказали,

Мы знаем очень много троп,

Хотим, чтоб вы о них узнали.

Скажу вам маленький секрет:

Мой друг тебя увидел, чуть не помер.

От этого родился в нем поэт.

Ты напиши ему свой телефонный номер.

Это стихотворение я передал через официантку другим девочкам, которые сидели рядом с Димоновскими.

Как женщина может повлиять на успешность мужчины-руководителя?

By Юрий Мороз (интервью для журнала «Секретарское дело»)

Какие именно женщины влияют на успешность мужчины? Что играет роль: характер, внешность, а может быть, возраст?

— Однозначно, брюнетки негативно влияют на успешность мужчины. Природный цвет волос неважен, важно, какой цвет волос женщина выбирает для себя.

Если брюнетка хочет перекраситься в блондинку – у нее есть шанс помочь мужчине, если она хочет быть брюнеткой – для нее важнее собственная успешность, и значит, женщина будет бороться с мужчиной за то, кто умнее и успешнее.

Если женщина намеком, взглядом, выражением лица хоть раз показала, что она считает себя умнее мужчины, с которым рядом, или сказала, что хочет иметь чтото «свое» – с ней надо немедленно расставаться. Если есть дети, то ради детей. Иначе они подумают, что это нормально, когда ктото, еще ничего не сделав и ничего собой не представляя, может критиковать того, кто умнее и многого уже успел достичь.

Умным женщинам – красивые мужчины. Красивые и бедные. Красивым женщинам и старающимся быть красивыми, старающимся понравиться мужчине, – умные и успешные мужчины. Это закон. Надо выбрать то или другое. Умные женщины обеспечивают красивых мужчины. Умные мужчины обеспечивают красивых женщин. Альтернатив нет.

Как может секретарь испортить карьеру руководителя или, наоборот, сделать ее более успешной?

— Я скажу, успех, а не карьеру руководителя может испортить только та женщинасекретарь, которая не была вовремя уволена. Увы, но раз в год и палка стреляет, и самый исполнительный, надежный, преданный секретарь (я опять имею в виду женщину) рано или поздно портится: начинает считать себя умной, редактировать задания шефа, пытаться им руководить. И тут правило простое – уволить.

И чем раньше, тем лучше. Если представить себе идеального секретаря, которая восхищена своим шефом, его умом, силой, харизмой, секретаря, только и думающую о том, как выполнить все желания и указания шефа, то это и есть портрет идеальной женщины, которая ждет мужчину дома и которая делает мужчину все более успешным.

Все варианты с деловыми «вумен» и «типа умными женщинами», которые лезут от безделья туда, куда их не просят, с ненужными советами, – это путь в пропасть. Блондинка в розовом, радующая глаз мужчины (и знающая, что в этом ее задача), – вот и все, что мужчине нужно. Я часто говорю своим ученикам железное правило: пацан сказал – пацан сделал. В отношении к женщинам это правило звучит так: пацан сказал – девчонка сделала.

А все недовольные – «умные», «сильные» и прочие – могут идти и сами всего добиваться. Только потом пусть не удивляются, что ими интересуются только слабые, инфантильные мужчины. Притягивается противоположное. Одинаковые полюсы отталкиваются. Слабые женщины притягивают сильных мужчин, сильные женщины притягивают слабых мужчин.

Женщины хотят выслушивать комплименты мужчин о своей красоте? Это легко получить: каждый день восхищайся умом своего мужчины, и он будет носить тебя на руках и искренне говорить, что ты необыкновенная и таких больше нет. И это правда. Таких нет. Есть деловые и глупые, которые хотят сами и свое. Они одиноки, если даже юридически и состоят в браке.

Может, только тогда женщина влияет на успешность мужчины, когда он в чемто несостоятелен: «хромой» – и она служит ему «костылем»?

— Женщину, которая задает такие вопросы, нужно немедленно уволить из фирмы или из Вашей жизни. Это точный ответ на Ваш вопрос.

Какие советы должна давать женщина и должна ли их давать вообще?

— Я уже сказал выше. Лучшее, что может делать женщина, это быть красиво причесанной, модно одетой и молчать (или восхищаться мужчиной).

Если женщина действительно не восхищается мужчиной, с которым она рядом, ей надо собрать свою котомку и идти искать мужчину, которым она будет восхищаться. Быть рядом с мужчиной, которым женщина не восхищена, из выгоды –

подло.

Жена Рейгана специально заводила дружбу с женами конгрессменов, чтобы потом дружить семьями и познакомить Рональда с нужными людьми. Ваше отношение к подобному поведению?

— Считаю такое поведение глупым. Когда женщина пытается помогать мужчине, она не словами, а делами показывает, что он слабый и сам не справится со своим делом. Женщины лезут «помогать» мужчинам, чтобы не делать то, что мужчина хочет, чтобы делала женщина.

Как женщина может облегчить жизнь мужчиныруководителя?

1. Не думать.

2. Дословно и буквально выполнять распоряжения.

3. Постоянно повторять себе: я глупая, я ничего не понимаю. А мой шеф – гений.

Советы женщинам, которые, так или иначе, имеют дело с руководителеммужчиной?

На Вашем примере: вы руководитель, что для Вас важно в женщинеколлеге?

Подруга, брось ты это дело, и немедленно! Сильная женщина плачет у окна… Бороться с мужчинами (а любая деловая женщина борется с мужчинами) – дело глупое и бесперспективное. Мужчины никогда всерьез с женщинами не борются.

Помню историю, которую Чак Норрис рассказал в своей книге. Однажды они вели съемку в провинциальном городишке, и после работы Чак Норрис (если кто не знает: суперзвезда, многократный чемпион по карате) зашел вечером в бар, чтобы выпить кружечку пива. Через пару минут над Чаком навис огромный мужчина и грозно сказал: «Убирайся, это мое место!» Чак взял свою кружку и пересел на другое место. Еще через пару минут этот мужчина подошел к Чаку Норрису и, направив на него палец, спросил: «Ты Чак Норрис?» – «Да», – ответил Чак Норрис. «У меня один вопрос, – сказал мужчина, – а почему ты не врезал мне как следует?» – «А что бы это доказало?» – ответил Чак Норрис.

Что бы доказал чемпион, побеждавший настоящих мастеров, побив дилетанта в провинциальном баре? На этом не прославишься, согласитесь? Так вот, мужчина, победивший женщину, морально, материально, интеллектуально или физически, никаких лавров не снискает. И потому любой нормальный мужчина всячески уворачивается от какой-либо конфронтации с женщинами. А женщины – как подростки в период полового созревания – наскакивают, как петушки, чтобы самоутвердиться. Кончается это всегда одинаково. В конце концов, мужчину это достает, и он несколькими словами или несколькими движениями (в зависимости от того, как сильно его достали) размазывает женщину морально, материально или физически. После чего начинается многомесячное, а то и многолетнее кудахтанье: да как он мог, я женщина... и прочее.

Не хочешь получать – не лезь в мужские игры. Вот и весь совет. И не пытайся победить мужчину – морально, материально, интеллектуально или физически. Бог сделал мужчин сильнее, просто смири гордыню.

Зимний вечер. Мороз. Неспешно иду на остановку. Вижу, подъезжает мой автобус. Принялся бежать. И наблюдаю: рядом со мной бежит девочка. Лица не видно. Кричу: «Быстрее беги, быстрее! А то не успеешь!». Она обернулась. Красивая! Баллов так на 7-7,5 по моей шкале. «Хватай!» - подаю ей руку. Она схватила. Бежим с ней за ручку. Зашли в автобус (вернее забежали).

- А если бы я упала!

- Я бы тебя удержал.

Несу какую-то фигню. Думаю, что делать? Ехать мне всего одну остановку, времени нормально поговорить нет. Снимаю перчатки. Незаметно кладу в одну перчатку сотовый телефон. Говорю:

- Выбирай любую перчатку!

Она указывает пальцем на пустую. Вздыхаю:

- Значит не судьба!

- А в чем суть?

- Вот видишь: две перчатки. Одна пустая, во второй сотовый телефон. Если ты выбираешь пустую, то мы просто так расходимся. А если выбираешь с телефоном, то ты оставляешь мне телефон, и мы с тобой встречаемся… Ладно, давай попробуем еще раз!

Опять протягиваю ей две перчатки. Девушка выбирает ту, в которой телефон (в общем-то его контур нетрудно разглядеть сквозь перчатку )

- Отлично! Давай телефон! – достаю телефон из перчатки.

Девочка замялась:

- А почему ты думаешь, что я оставлю тебе телефон?

- Потому что я вижу, что мы понравились друг другу!

Даю телефон ей в руки, она записывает номер. Беру обратно и говорю:

- Здесь телефон какое-то имя спрашивает.

Забирает, пишет: Лена.

- Меня Дэн. Когда удобно звонить?

- Даже не знаю. Хоть когда.

- Позвоню тебе в три часа ночи , - и вышел из автобуса.

Клёво, конечно) Только здесь надо очень тонко играть, иначе запоришься.

В целом, уважаю. Хотя иногда и производит впечатление помешанного. Но вещи он говорит дельные, хотя не со всем я согласен.

А что они тебя съедят что ли? Вот ты сейчас залез на форум и ждешь когда великие гуру соблазнения всё расскажут тебе и принесут на блюдечке. Отвечать на твой вопрос бессмысленно, потому что если ты сам не начнешь думать своей головой, сам не начнешь искать ответы на свои, порой простые вопросы, никогда не добьешься успеха. На твою тему уже написаны тонны макулатуры. К твоим услугам сотни техник, начиная от банального надрачивания, о котором здесь уже говорили, до техник НЛП. Еще раз просмотри тему "Страх подхода". Такие темы есть на каждом форуме.

Как раз сейчас читаю. Интересная вещь!

Посмотрел сегодня кино, "Школа Негодяев". Советую всем. Кстати, главный герой мне очень напомнил Лесли. Даже внешне. Теперь я знаю как у него проходят трененги =)

А что молчал-то, что у тебя фильмец этот есть! Скачай мне!

Не понимаю, почему тему переместили в раздел "советы для мужчин". Я тут ни с кем не советуюсь, просто обсуждаю. И фотка эта не моя))

Мне очень понравилось, как по поводу любви выразился такой человек - Димитрий Смирнов. Слушал на аудио-диске записи его выступлений однажды (несколько лет назад уже).

Так вот он сказал: "Уровень вашей любви можно очень точно выяснить. Сколько Вы готовы отдать ради своего любимого человека своей крови? Сто грамм? Один литр? Или может быть всю?" Вот насколько вы готовы пожертвовать собой ради другого человека - на столько вы его и любите.

По поводу женщин, кстати. Есть (и всегда были) женщины, которые ради своего любимого человека готовы отдать собственную жизнь. А ты готов ради какой-то девушки отдать свою жизнь? Если нет, то можешь подумать о том, чья любовь больше - мужская (в твоем случае) или женская (в случае тех женщин, которые были готовы отдать свою жизнь за своего мужчину).

 

Это просто только на взгляд обывателя. Я не только тебя имею в виду - точно так же думает почти каждый средний житель нашей страны.

 

В свое время Дарвин выдвинул ТЕОРИЮ, что ВОЗМОЖНО в природе существует процесс эволюции (развития) от низших форм жизни к высшим. Подчеркиваю, что Дарвин никогда не утверждал этого как "доказанного факта". Собственно, это было бы глупо утверждать, так как "железных доказательств" этого у науки никогда не было.

С тех пор и по сегодняшний день наука располагает как многочисленными фактами, укладывающимися в теорию эволюции (соответствующих этой теории), так и не менее многочисленными (даже более многочисленными) фактами, которые эту теорию напрочь отвергают. Таким образом, наука не имеет оснований принять эту теорию как реальность, и с каждым годом все более склоняется к тому, что эта теория - ошибочна.

 

Как же так получилось, что эта теория преподается в школах? Ну, начнем с того, что до того, как руководителем СССР стал Сталин, эта теория в школах не преподавалась, и к ней никогда не относились серьезно.

Путевку "в массы" этой теории дали коммунисты, которые понимали, что для того, чтобы управлять массами, нужна такая философия жизни, в которой человек - царь и бог природы, и все происходит только по его желанию, а все события в природе объясняются тем же человеком с "научной" точки зрения.

Да, при этом пришлось передернуть ряд фактов, написать откровенную ложь. Ну и что? Мало ли лжи было написано в книгах, на которых воспитывались поколения людей при коммунистах? Эта ложь была не первая, и не последняя.

 

Поэтому когда человек говорит об эволюции, как о реальном факте, мне всегда хочется по этому поводу сказать: "Вы, ребята, ученым скажите, не забудьте! А то они как-то не в курсе еще..."

 

Специалисты, кстати (медики, биологи), которым по роду профессии было положено знать больше, всегда знали, что теория эволюции Дарвина - всего лишь теория, не более того. Ну иначе их бы просто всерьез во всем мире никто не воспринимал. Мы же не могли допустить, чтобы наших ученых во всем мире поднимали на смех, и показывали на них пальцем.

 

Обо всей этой истории так называемой "научной картины мира" хорошо было написано еще 20 лет назад в журнале "Новый мир" в статье члена-корреспондента Российской Академии Наук Тростникова "Научна ли научная картина мира?" Ее можно найти в интернете, желающим рекомендую. В этой статье идет речь не только о теории эволюции, но и о других передергиваниях реальной науки, которые "внедрялись в массы". Приводятся некоторые известные факты и результаты научных экспериментов, которые напрочь опровергают эту и другие теории.

Главное помнить - в науке никогда не говорилось об эволюции как о реальном процессе. Слово эволюция в серьезной науке всегда употреблялось только и исключительно в сочетании со словом ТЕОРИЯ - Теория эволюции. То есть не более, чем предположение, которое еще отнюдь не доказано. И наряду с теорией эволюции существуют и другие теории, которые тоже пытаются объяснить положение дел.

 

Говорить об эволюции как о фактически имеющем место в природе процессе - смешно. Науке такого факта, как процесс эволюции, не известно. Есть только предположение, что может быть, это есть. А может быть, и нет. И, учитывая приобретенные наукой знания, все больше похоже, что нет.

Интересные мысли, интересные факты. Заставило задуматься. Кстати, по методу Смирнова можно легко отличить любовь от влюбленности. В принципе, с опытом сам начинаешь отличать. Но метод интересный. Кажется, в понимании любви я шагнул на качественно новый уровень)

Автор, знаешь, чем человек отличается от магнитофона или робота? Человек способен МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, осознавать, трезво воспринимать реальность. А робот просто тупо воспроизводит то, что когда-то где-то услышал. Но чтобы мыслить самостоятельно, осознавать и прочее - надо этому УЧИТЬСЯ, надо это РАЗВИВАТЬ. Если ты этому не учишься и не развиваешь, то ты ничем реально от робота не будешь отличаться.

Вот читаю я твой пост, и через строчку вижу просто штампы. Банальные штампы, которые ты где-то когда-то услышал, и не думая, не осознавая их, не выявляя, истина это или нет, начинаешь ими манипулировать. Я тебе просто некоторые вещи процитирую, а там уже сам думай, что тебе с этим делать.

 

Откуда ты это взял??

Биологическая цель женщины - родить ребенка. Вот это можно утвердать "однозначно". Я вот сначала еще приписал тут "и вырастить его", а сейчас вот, немного подумав, не уверен. Но родить - это точно. У нее даже орган есть соответствующий для этого, матка называется. Вот у тебя нет матки, поэтому ты не предназначен чтобы родить ребенка. А женщина - предназначена родить (биологически).

 

А ссылочку на законодательство сможешь привести? Или ты просто так сказал, потому что не знаешь, но думаешь так? Законодательно обязанность заботиться о ребенке возложена на родителей ребенка, а не на какое-то там третье лицо. А на детей, кстати, законодательно возложена обязанность заботиться о родителях.

 

А что же ты выбросил из своих рассуждений пары, у которых первая любовь переросла в постоянные отношения, и они всю жизнь живут вместе, и счастливы? Такие тоже есть, и не мало. Куда же они делись? Чем они тебе виноваты? Тем, что твои рассуждения не подтверждают? Ну так это не означает, что надо реальность пытаться исказить. Это значит, что твои рассуждения не очень-то сильно реальности соответствуют.

 

Едва ли не единственная мысль из твоего поста, с которой я согласен. Но ты зря обобщаешь любовь всех женщин, и любовь всех мужчин.

Рассказываю простой эксперимент, который я лично видел собственными глазами, поэтому знаю, о чем говорю. Попроси двадцать разных людей дать описание, что такое любовь. Но чтобы потом не было подтасовок и разных выступлений в стиле: "Я примерно о том же говорил", попроси ответы записать. А потом прочитай ответы. И ты увидишь, что у двадцати разных людей, неважно, мужчины это или женщины, будет ровно двадцать РАЗНЫХ описаний, что такое любовь. Вывод очень простой: не у мужчин одна любовь, а у женщин другая любовь, а у каждого человека любовь своя. Любовь - это очень ИНДИВИДУАЛЬНОЕ понятие. Два разных человека всегда любят по-разному. И не надо стричь всех мужчин под одну гребенку в любви, и всех женщин тоже.

А чем ты определяешь силу любви? У меня прямо просится тут кое-что рассказать, но я подожду, пока ты сначала свою версию выскажешь.

Еще один повторюшка про эволюцию... Ты хоть знаешь, что такое эволюция с НАУЧНОЙ точки зрения? Повторяю на всякий случай еще раз, чтобы ты остановился тут хоть на секундочку и подумал - что такое эволюция с НАУЧНОЙ точки зрения, а не с твоей личной, или с личной точки зрения другого человека, который не из науки (проще говоря, с точки зрения обывателя)?

Есть хорошая поговорка народная. Она немного грубоватая, зато прямая: "Слышал звон, да не знает где он".

Вот у меня такое ощущение, что про эволюцию у подавляющего количества людей примерно так и есть. Это не удивительно, кстати, потому что над этим долгое время усиленно работали "ум, честь и совесть нашей эпохи". И потрудились они отнюдь не безрезультатно, на том уровне деньги на ветер просто так не кидают.

Но я повторяю еще раз свой вопрос - знаешь ли ты, что такое эволюция с научной точки зрения, а не с твоей и других обывателей личной точки зрения?

Мой пост - исключительно моё мнение, на истину не претендующее. У тебя может быть сложилось немного некорректное мнение по поводу "штампов". Когда я только начал заниматься соблазнением и только ознакомился с так называемыми "эффективными убеждениями самца", я это конечно же взял за аксиому. Проверять их пришлось на собственном опыте. Кое с чем я уже не согласен... В чем-то убеждения изменились.

Вообще, ученые однажды провели эксперимент. Взяли двух котят: один изначально рос в комнате, где были только вертикальные предметы (столб, стенки), другой рос в комнате, где были только горизонтальные предметы (лестница, и пр.). И когда их запустили в нормальные условия, первый постоянное скатывался с лестницы. Для него было непонятно, что это такое. А второй постоянно ударялся о ножки стола и стула. У людей так же - каждый судит с позиции своего опыта. Может, мне действительно одни бл..и попадались. Но так или иначе, это моё мнение.

Сила любви - тот уровень эмоций, которые вызывает у тебя определенная девушка, вкупе с чувством привязанности... Хрен знает как объяснить. Это познается когда ты сгораешь от любви к одной девушке. А потом встречаешься с другой, а на нее тебе пох.

А по поводу эволюции, интересно было бы узнать, как постаралось над ее пониманием советское правительство. По-моему, всё просто. Эволюция - это процесс развития.

А нафиг тебе на мужиков смотреть? на девушек смотри (если они есть). Если нет - то в окно. Кстати, в общественном транспорте офигенно играть в гляделки. Девушки смотрят на парней в основном боковым зрением. И если ты просто смотришь на девушку, она это заметит. А если ты смотришь на девушку по описанной выше технологии, то есть как бы немного "за нее", то этот взгляд невозможно уловить боковым зрением. И еще один момент: если ты думаешь, понравился ты девушке или нет, значит она УЖЕ включила все свои механизмы обольщения. В общем, дерзай! И напоследок напишу тебе способ знакомствав транспорте, придуманный моим другом. Увидел, что девушке ты понравился. Достаешь сотовый, пишешь СМС "Привет! Меня зовут ... . Бла-бла-бла... Я не знакомлюсь в автобусах (метро, трамваях) Запиши свой номер. Перезвоню." Подходишь к ней, вручаешь ей свой телефон с улыбкой. Как правило, записывают.

Каждый соблазнитель, наверно хотя бы раз в жизни влюблялся. Вспомни свою первую любовь. Какая она была? Страстная, пылкая… И чем всё закончилось? Кто кого бросил? Вот-вот. А как же сумасшедшие признания в любви? Неужели всё это было ложью?

На самом деле мужчины и женщины чувствуют любовь по-разному. Какова биологическая цель мужчины? Как вы думаете? Все байки про «крутого самца», образ которого обожествляется в соблазнениее – чистой воды надувательство. Известно, что в каждом (в каждом!) мужчине среди прочих генов содержится два, которые влияют на общение с противоположным полом: ген D5 – нацелен на то, чтобы самец оплодотворил как можно большее количество самок, и D4 – чтобы самец привязался к одной самке и ухаживал за ней и ее потомством. За любовь как раз таки отвечает ген D4. Так что, каким бы ни был крутым этот самец, всё равно найдется такая, в которую он влюбится без памяти (ну разве что он будет всю жизнь делать только фасты, так чтоб не успеть влюбиться в отдельно взятую девушку).

А какова биологическая цель женщины? Биологическая цель женщины – найти самого лучшего самца. Она находится в выборе постоянно! Есть у нее парень, нет у нее парня – нет никакой разницы! К одному самцу она никак не привязана. В конце концов, если ты будешь отцом ее ребенка, и кто-нибудь другой сможет его кормить. Это даже законодательно утверждено: неважно, чей ребенок, если ты муж, то ты обязан о нем заботиться . И если у тебя есть девушка, никогда нельзя быть уверенным на все сто процентов, что ты будешь у нее единственным (хоть иногда они умеют это внушить).

Кроме того, мужская любовь и женская разные по форме. У мужчин одной из предпосылок возникновения любви является потребность защищать, у женщин – потребность в защите.

Вывод: когда женщина говорит: «Я тебя люблю», это вовсе не означает, что к тебе она испытывает то же самое, что и ты к ней. Слова одни и те же, значения разные. Мужчина сам по своей природе полигамен, а мужская любовь моногамна. А женская любовь… Нам никогда не понять, что чувствуют эти создания. Чувства мужчины и женщины нельзя поставить на линейку. Хотя, если оглянуться и понаблюдать за женско-мужскими отношениями, можно сделать вывод, что мужская любовь сильнее женской. Да и вообще. Что бы было, если бы женщины любили мужчин больше, чем мужчины женщин? Конец света! Ну по поводу конца света – не знаю, но конец вида – точно .Мужчина – двигатель прогресса. Все самые великие мужские стремления направлены на то, чтобы понравиться женщинам, эффективные они или нет (вы к примеру, господа соблазнители, сколько усилий прилагаете, чтобы нравиться девушкам?). А если на секунду представить, что женщины будут уделять столько внимания мужчинам, сколько мужчины женщинам, а мужчины будут смотреть на женщин свойственным слабому полу равнодушием? Тогда какой прогресс, какая эволюция, если стремиться не к чему? Понятно, почему женщины любят мужчин меньше, чем мужчины женщин.

P.S. Иногда становится грустно, что в отношениях с девушкой, да и вообще в соблазнении нельзя поддаваться эмоциям. Нужно постоянно контролировать себя, свои действия, свои чувства. А как хочется иногда просто расслабиться и получать удовольствие!

Блин, мужики. Пипец тупанул. Да девушка просто сильно значима для меня, вот и мозги отключились. Ладно, потом отпишусь, что и как было. А про шпроты прикольная фишка!

А собственно на чем ты остановился с ней на первом свидании? За ручку ее взял? Поцеловал ее или к сексу подвел? И в силу каких причин вы не могли встретиться?

У тебя какая основная цель? Поцеловать девушку или трахнуть ее? И вообще, если ты просто вытягивал из нее поцелуй на первом свидании, на вряд ли ты увидишь ее второй раз.

История такая: http://flirtisforum.ru/index.php?showtopic=20561

Теперь я общаюсь с девочкой Кариной. Она в меня влюблена. Посвящает мне стихи, супер! Но уже пора бы лишать ее девственности. Планирую снимать квартиру в воскресенье, и делать дело днем или вечером. Но вопрос, как лучше сделать. Хочу снять квартиру до свиданки. Там ее возбудить, и раскрыть карты. Но есть нюансы. Под каким предлогом притащить ее в квартиру, ведь по съемной квартире можно догадаться, что люди там не живут. Можно заинтриговать чем-нибудь интересным, что будет в этой квартире. Какие есть предложения? И вообще, какие есть предложения по усовершенствованию стратегии? Заранее спасибо.

Попалась мне как-то на руки книженция такая. Евгения Шацкая. Школа стервы. Тогда почитал ее немного, да забросил. Решил, что какая-то туфта. А когда сам напоролся на девочку, которая увлекалась психологией, в том числе и стрвологией, которая влюбила меня в себя и бросила, тогда прочитал ее взахлеб. Книг из этой серии выпускается много. Я читал "Школа стервы. Стратегия успеха в мире мужчин". В целом, книга понравилась. Я не нашел там каких-то убойных фишек на влюбление, вообще стиль написания книги показался странным. Это в книгах по пи капу всё математически правильно упорядочено. В "стервах" всё по-другому. Но может быть женщины так понимают лучше. Вообще, если бы какая-нибудь "стервочка" выполняла хотя бы те же фишки на влюбление из ЖБТ, ее эффективность была бы куда выше. А так, половина книги уделена теме создания безупречного внешнего вида. А для девушки это очень важно! В принципе, для парня это одинаково важно. Но почему-то в большинстве пи кап-литературы на это забивается. А что касается манипуляций, то это и манипуляциями не назовешь, так, детские шалости. Что касается главе о сексе, то было бы клёво, если бы все девушки умели делать такое. Даже когда просто читал, невольно возбудился! А вообще, книга написана для того, чтобы помочь любой женщине закадрить богатого успешного мужика. Даже не думал раньше, что для женщин это такая проблема! В общем, вся суть сводится к тому, что нужно делать то что он хочет. А не в этом ли заключается истинная женская любовь?